Comentários sobre: Audiência pública rechaça Pontal do Estaleiro

Por: O Estaleiro Só « Carlos Hammes

O Estaleiro Só « Carlos Hammes — Thu, 15 Jan 2009 13:04:27 +0000

[...] no responses Confesso que ainda não tenho uma opinião formada a respeito do projeto nomeado de Pontal do Estaleiro, mas preciso considerar o impasse. Arquitetonicamente, parece uma bela construção. Um empreendimento que, sem dúvida, faria (ou fará) muito sucesso. Mas sua execussão divide apiniões em contrárias e favoráveis. [...]

Por: Angelo Tedeschi

Angelo Tedeschi — Tue, 18 Nov 2008 19:27:57 +0000

1.Quem comprou sabia que a legislação não permitia imóveis residencias naquela faixa.
2.Quando o PT retirou a vila Cai-cai daquela área, ninguém achou ruim – mas eram residências.
3.Aquela vila estava instalada em área particular – mas, daí ninguém chama de Petralhas os que tiraram a vila dali.
4.Pagaram uma bagatela (R$7 milhões) por aquela área porque ninguém quis entrar no leilão porque ali não pode construir residências (nem casas e nem torres com mais de 200 apartamentos).
5.O impacto ambiental de uma casa é muito superior a um conjunto comercial.
6.Quem cmprou, por certo, contava com uma alteração na lei.
7.Alteração na lei somente passando pela Câmara de Vereadores.
8.Revitalizar a orla não se pode fazer colocando concreto, aço e tijolo.
9.A área estava virando lixão porque a massa falida não mantinha limpa como é de sua responsabilidade.
10.Porque a Prefeitura não exigia a limpeza do local como faz com quem tem um terreno baldio.
11.Uma hipótese: depois de fazer o urbanismo na área, quem me garante que o acesso público será permanente?
12.O Parque Germânia (próximo ao Iguatemi) era para ter acesso público permanente, mas não tem.
13.A Prefeitura do PT não desapropriou a área por que em Porto Alegre tem muita coisa mais importante para se colocar o dinheiro. Ex. arrumar o Araújo Viana.
14.Depois de construir os 6 blocos naquele ponto (a jóia da coroa), abre-se a brecha legal para que o mesmo se faça no resto da orla.
15.A Câmara de Vereadores e a população já rechaçou a privatização da orla junto ao Parque Marinha do Brasil durante o governo municipal de Alceu Collares.
16.quando o PT “limpou” aquela área era para que a população, um dia pudesse ter acesso àquele local.
17.Depois de construir as 6 torres, quem me garante que a população terá acesso irrestrito.
18.Quem garantirá que os marajás-moradores não poderão, por pressão, fazer com que a Prefeitura libere o cercamento da área?
19.Se era para autorizar a construção na orla, porque então a Justiça autorizou a Prefeitura a retirar os bares da orla de Ipanema?
20.Estão, sim, privatizando a orla do Guaíba e, consequentemente, o pôr-do-Sol que, em breve, será apenas para alguns poucos usufruírem.
21.Alguns vereadores – principalmente os mais ferrenhos defensores do projeto – estão demais irritados com a proposta de se abrir o sigilo bancário, telefônico e fiscal de si e de seus familiares (para evitar corrupção mascarada). Porquê?
22.O esgoto das torres será tratado onde? Em Ipanema?
23.Fala-se muito que em outros países existem projetos “arrojaods, dinâmicos e modernos como este na beira-mar, rio, lago”…ora, chega de tupiniquismo… chega de querer imitar o que há no exterior…
24.Outros países não tem a consciência ecológica que devemos ter.
25.Outros países adorariam ter a quantidade de área verde que temos.
26.Outros países destruíram suas “vidas” colocando concreto onde deveria ter um parque, uma praça, um jardim.
27.Qualquer um faz um prédio de concreto – qualquer engenheirinho coloca um tijolo onde deveria ter uma árvore – mas, são estes “qualquer” que estão acabando com o planeta.
28.Dinheiro é bom, progresso, também, mas, para gozá-los, precisamos estar vivos.
29.Tenho 49 anos de idade e lembro bem como era o centro de Porto Alegre com seus prédios históricos.
30.Estive em Paris, Madri e Lisboa – lá, seus moradores cultuam suas histórias e seus passados.
31.Fico imaginando alguém propor a demolição do Forte de Belém, em Lisboa, para colocar ali um shopping?
32.Fico imaginando alguém propor a demolição das Termas de Caracala ou o Círculo Máximo, em Roma, para colocar no lugar um supermercado ou estacionamento.
33.Fico imaginando alguém propro a demolição da Catedral de Sacre Coeur para contruir no lugar um hotel moderníssimo.
34.Devemos copiar o quê os estrangeiros fazem de certo.
35.Aqui, pelo visto, tudo pode.
36.Gostaria de ver o Costão do Santinho com praias mais acessíveis a todos.
37.Praia Mole em Florianópolis ônibus não entra.
38.O patrimônio público tem de continuar público.
39.A área onde se instalou o Estaleiro Só era pública e foi DOADA pelo poder público na época – uma benesse que somente trouxe benefícios para seus proprietários e para seus trabalhadores… já que o Estaleiro estava instalado em uma área que antes era pública, porque não devolvê-la ao poder público na medida em quê o Estaleiro não mais existe?!?!? O Estaleiro não existe mais, então, a família que dele se beneficiava, poderia devolvê-la…. eis uma questão ética.
40.A área é privada mas o destino deverá ser público, já que público já fora anteriormente. Proponho um plebiscito para resolver tal problema.

Por: P Petracco

P Petracco — Thu, 13 Nov 2008 03:58:56 +0000

Que seja, construam um “shopping center”.
Mas que respeite o plano diretor da Cidade!

Por: Tainha

Tainha — Mon, 10 Nov 2008 17:09:42 +0000

Hoje o Estaleiro Só está largado às traças, traficantes e outros. Porque não cuidamos da orla do Marinha? Lá sim é público e está uma “maravilha”. Vai lá a tardinha para ver o que é espaço “democrático”. Vamos deixar de demagogia.

Por: Henrique Wittler

Henrique Wittler — Wed, 29 Oct 2008 01:42:32 +0000

Parabens pela bela reportagem. Os que á criticam o fazem por que não gostam de ser contrariados.
Realmente as entidades que são contra são bem mais não só em números mas também em quantidade de pessoas que representam.
Por outro lado sou engenheiro e não vi nenhuma convocação de Sindicato ou qualquer outro orgão que nos represente no sentido de saber a opinião dos engenheiros. Sei de muitos engenheiros que são contra o projeto e um ou outro que talvez seja a favor.
Portanto manifestação favorável ao empreendimento não foi autorizada é opinião dos administradores e preferência dos mesmos.
Favorável ao projeto uma ou outra entidade que não apresenta liderança significativa.
Modifique-se as Leis do Plano Diretor mas sempre para preservar mais e mais a saúde e a qualidade de vida da população.

Por: Arno C Trapp

Arno C Trapp — Fri, 22 Aug 2008 12:28:48 +0000

Por questão de precisão, uma correção ao comentário postado em ago 10, 2008 at 3:16 pm.
O que o rapaz que se manifestou na Audiência às 21:18, entre outros, disse foi: “Do alto belo asfalto, de perto triste concreto.Não destruiria minha casa para gerar 2 empregos, nem a minha rua por 100. Muito menos, destruir a cidade para gerar 1000 ou 2000 empregos. Tema não circulou em debates na Vila Cruzeiro”.

Por: Arno C Trapp

Arno C Trapp — Thu, 21 Aug 2008 12:04:32 +0000

Evandro, pelo exame da legislação da cidade americana, considerada como exemplo, no que se refere a empreendimentos deste tipo em zonas equivalentes às dos bairros Praia de Belas, Cristal e Vila Assunção se obterá as regras aplicáveis que fizeram com ela se tornasse um lugar ideal para morar.
As informações puras (impessoais) obtidas permitirão emitir juízos de valor consistentes.

Por: Evandro

Evandro — Tue, 19 Aug 2008 23:46:14 +0000

Arno, com o perdão da palavra, você está falando bobagens. Se você entrar no Google Earth, poderá ver que os norte-americanos sabem muito bem aproveitar suas orlas construindo lindas marinas e até shopping centers, que se caracterizam como áreas muito agradáveis para todos passearem e apreciarem a natureza. Inclusive os brasileiros gostam muito de ir lá passear nesses lugares. O problema é que esses mesmos brasileiros, quando chegam aqui, parecem mudar de opinião e preferir ratos, esgotos e favelas em suas orlas. Esta não é uma questão social. Não é a (suposta) construção de parques pelos governos municipais que vai acabar com a pobreza no Brasil. Sempre que aparece um projeto desses, os esquerdistas vêm com a mesma conversa de que os ricos estão expulsando os pobres. Isso é papo furado marxista.

Por: Arno C Trapp

Arno C Trapp — Tue, 19 Aug 2008 18:59:09 +0000

Para tornar a abordagem mais objetiva, sem rótulos, apreciaria que rafael andrade e Macus Vinícius escolham uma cidade dos Estados Unidos que consideram boa de morar e se verifique o que diz o plano diretor da mesma quanto a edificações do porte pretendido (em área construída e altura) em bairros similares a do Cristal, Vila Assunção, ou seja não central (downtown, city center) e estejam situadas junto a orla (waterfront).

Por: Macus Vinícius

Macus Vinícius — Mon, 18 Aug 2008 15:38:06 +0000

A esquerda está essencialmente errada, pois possui um viés anti-capitalista, como se isso fosse possível.

Mascarar tal sentimento (anti-capitalista) através de discursos bem articulados a favor do meio-ambiente e defesa dos pobres beira o cinismo.

Porto Alegre está de costas para o poluído lago, como demonstram as construções mais importantes da cidade, tais como: prefeitura municipal, secretária da fazenda, Prédio Sulbanco (atual Santander cultural) e o próprio gasômetro, entre outros, todos de costas para a ‘orla’. Até foi construído um muro horrível, cuja eficácia NINGUÉM atesta sem ressalvas (assim como a ineficácia), para separar a população daquele belo pedaço de terra.

As mudanças necessárias só seriam aceitas se um governo de esquerda propusesse tais medidas. Cito como exemplo a transposição do moribundo rio São Francisco, que abrange vários estados do país.

O supremo cassou todas as liminares a pedido da AGU (quando o supremo trabalha a favor, a corte não é considerada tão ruim) e as obras começaram a toque de caixa, não se ouviu alarido das ONG. O único a se mobilizar foi o coitado do Bispo Dom Luíz Cappio e a bela Letícia Sabatella.

A posição sistemática contra, sem considerações e ponderações, e através de ’slogans’ prontos atesta a ideologização daqueles que estão ‘contra tudo isso que está aí’.

É uma evolução ninguém culpar os ‘UZAMERICANU’, se as coisas continuarem melhorando nesse ritmo, quem sabe em 2108 os porto alegrenses poderão andar pelo gasômetro sem serem assaltados.