<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: PONTAL DO ESTALEIRO (7) Consulta Popular divide movimento comunitário</title>
	<atom:link href="http://www.jornalja.com.br/2009/05/17/pontal-do-estaleiro-7-consulta-popular-divide-movimento-comunitario/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.jornalja.com.br/2009/05/17/pontal-do-estaleiro-7-consulta-popular-divide-movimento-comunitario/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 19:09:15 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Henrique Wittler</title>
		<link>http://www.jornalja.com.br/2009/05/17/pontal-do-estaleiro-7-consulta-popular-divide-movimento-comunitario/comment-page-1/#comment-1933</link>
		<dc:creator>Henrique Wittler</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 03:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jornalja.com.br/?p=4753#comment-1933</guid>
		<description>Veja neste link abaixo porque não votar na consulta popular.
Em primeiro lugar porque já existe desistencia por parte do dono da área em construir residencial. Se voltar a traz demonstrará acordo prévio com os vereadores e Prefeito, mostrando uma encenação.
Em segundo lugar porque valerá para qualquer alternativa os 60 m da margem e se residencial terá que construir um dique que necessita mais 120 m, ou seja em 180 m da margem não terá utilização.
Portanto se vencer o não, eles poderão construir após os 60 m, mas só comercial e se ficar sem proteção contra inundações pergunto quem comprará o imóvel que poderá ser inundado?
Esta consulta é um blefe e propaganda política do Prefeito que deverá ser responssabilizado pelos gastos pelo Ministério Público, pois vai fazer gastos para nada. 
http://www.slideboom.com/presentations/69670/CONSULTA-POPULAR</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veja neste link abaixo porque não votar na consulta popular.<br />
Em primeiro lugar porque já existe desistencia por parte do dono da área em construir residencial. Se voltar a traz demonstrará acordo prévio com os vereadores e Prefeito, mostrando uma encenação.<br />
Em segundo lugar porque valerá para qualquer alternativa os 60 m da margem e se residencial terá que construir um dique que necessita mais 120 m, ou seja em 180 m da margem não terá utilização.<br />
Portanto se vencer o não, eles poderão construir após os 60 m, mas só comercial e se ficar sem proteção contra inundações pergunto quem comprará o imóvel que poderá ser inundado?<br />
Esta consulta é um blefe e propaganda política do Prefeito que deverá ser responssabilizado pelos gastos pelo Ministério Público, pois vai fazer gastos para nada.<br />
<a href="http://www.slideboom.com/presentations/69670/CONSULTA-POPULAR" rel="nofollow">http://www.slideboom.com/presentations/69670/CONSULTA-POPULAR</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cesar Cardia</title>
		<link>http://www.jornalja.com.br/2009/05/17/pontal-do-estaleiro-7-consulta-popular-divide-movimento-comunitario/comment-page-1/#comment-1859</link>
		<dc:creator>Cesar Cardia</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 May 2009 14:34:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.jornalja.com.br/?p=4753#comment-1859</guid>
		<description>Elmar,
Claro que a &quot;consulta pública&quot; é uma grande armação para dar uma &quot;ar de democracia&quot; ao processo todo.
O problema é: cabe a omissão nessa hora?
Boicotar uma &quot;consulta&quot; que não é obrigatória nem universal servirá para que? Para que aprovem o uso residencial e depois alardeiem que foi com a concordância da população?
Sabemos bem como &quot;eles&quot; fazem para levar apoiadores sempre que necessitam. Lembras bem da &quot;Audiência Pública&quot; do Plano Diretor em 2007. Por sinal, escrevestes um excelente texto na ocasião (&quot;Eles que não me venham com Sopa&quot;) que está no Blog Porto Alegre Resiste.
http://poavive.wordpress.com/a-audiencia-publica/
Teremos que dizer NÃO a tudo isso, mesmo que a pergunta seja apenas &quot;Você concorda com a construção de residências na área da Ponta do Melo?&quot;
Será a única maneira de protestar e denunciar tudo o que está ocorrendo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Elmar,<br />
Claro que a &#8220;consulta pública&#8221; é uma grande armação para dar uma &#8220;ar de democracia&#8221; ao processo todo.<br />
O problema é: cabe a omissão nessa hora?<br />
Boicotar uma &#8220;consulta&#8221; que não é obrigatória nem universal servirá para que? Para que aprovem o uso residencial e depois alardeiem que foi com a concordância da população?<br />
Sabemos bem como &#8220;eles&#8221; fazem para levar apoiadores sempre que necessitam. Lembras bem da &#8220;Audiência Pública&#8221; do Plano Diretor em 2007. Por sinal, escrevestes um excelente texto na ocasião (&#8221;Eles que não me venham com Sopa&#8221;) que está no Blog Porto Alegre Resiste.<br />
<a href="http://poavive.wordpress.com/a-audiencia-publica/" rel="nofollow">http://poavive.wordpress.com/a-audiencia-publica/</a><br />
Teremos que dizer NÃO a tudo isso, mesmo que a pergunta seja apenas &#8220;Você concorda com a construção de residências na área da Ponta do Melo?&#8221;<br />
Será a única maneira de protestar e denunciar tudo o que está ocorrendo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
