{"id":65261,"date":"2018-09-05T13:48:20","date_gmt":"2018-09-05T16:48:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/?p=65261"},"modified":"2018-09-05T13:48:20","modified_gmt":"2018-09-05T16:48:20","slug":"pesquisa-embargada-explicacao-do-ibope-nao-convence-e-alimenta-boataria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/pesquisa-embargada-explicacao-do-ibope-nao-convence-e-alimenta-boataria\/","title":{"rendered":"Pesquisa embargada: explica\u00e7\u00e3o do Ibope n\u00e3o convence e alimenta boataria"},"content":{"rendered":"

A pesquisa do Ibope sobre as elei\u00e7\u00f5es presidenciais, contratada pela Globo e pelo Estad\u00e3o, para ser divulgada no Jornal Nacional, desta ter\u00e7a-feira (4), foi “embargada” \u00e0 \u00faltima hora.
\nEm lugar da pesquisa, o Jornal Nacional divulgou uma nota do Ibope explicando, mas o fato n\u00e3o est\u00e1 devidamente esclarecido, dando lugar a muitas especula\u00e7\u00f5es e boataria.
\nA pesquisa foi autorizada no dia 29 de agosto apresentando ao eleitor dois cen\u00e1rios: com Lula e sem Lula, com Haddad no seu lugar.
\nNa sexta-feira (31), o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) impugnou a candidatura Lula, com base na Lei da Ficha Limpa.
\nCom a decis\u00e3o, a pesquisa feita no s\u00e1bado, domingo e segunda, excluiu o cen\u00e1rio com Lula.
\nComo o registro da pesquisa previa os dois cen\u00e1rios, o Ibope recorreu ao TSE para saber ser deve divulgar. Ainda n\u00e3o teve resposta.
\n“T\u00e3o logo o TSE se pronuncie a respeito, o IBOPE informar\u00e1 o p\u00fablico e, consoante com a decis\u00e3o da Corte, liberar\u00e1 ou n\u00e3o os resultados”, diz a nota Ibope.
\nA menos que tenha d\u00favida sobre a decis\u00e3o que tomou, o TSE dever\u00e1 liberar a divulga\u00e7\u00e3o da pesquisa e, ent\u00e3o, o Ibope ter\u00e1 que arcar com o custo pol\u00edtico de ter excluido o ex-presidente antes de seus recursos \u00e0 Justi\u00e7a se esgotarem.
\nSe, o STE n\u00e3o liberar, essa pesquisa vai virar lenda e todas as fake news ser\u00e3o poss\u00edveis.
\nEm todo caso fica a pergunta: por que o Ibope decidiu fazer a pesquisa sem Lula e depois foi consultar o TSE?.
\nPara complicar ainda mais esta j\u00e1 bastante confusa elei\u00e7\u00e3o,\u00a0 o Datafolha cancelou a realiza\u00e7\u00e3o de uma pesquisa que faria entre 4 e 6 de setembro porque seu question\u00e1rio foi aprovado antes e contemplava o cen\u00e1rio com Lula. O Instituto registrou uma nova pesquisa, que ser\u00e1 divulgada na pr\u00f3xima semana.
\nE nesta confus\u00e3o toda s\u00f3 h\u00e1 uma coisa certa: Lula est\u00e1 no centro da campanha.
\nA nota do Ibope:<\/strong>
\n“O IBOPE registrou no TSE, dia 29 de agosto, cinco dias antes da data de divulga\u00e7\u00e3o, como prev\u00ea a lei, pesquisa eleitoral sobre a inten\u00e7\u00e3o de votos nos candidatos \u00e0 presid\u00eancia da Rep\u00fablica, sendo os contratantes a TV Globo e o jornal O Estado de S. Paulo. <\/em>
\nNaquela ocasi\u00e3o, o PT havia solicitado o registro de Luiz In\u00e1cio Lula da Silva como seu candidato e aguardava defini\u00e7\u00e3o a respeito do Tribunal Superior Eleitoral. Por esta raz\u00e3o, como fez em pesquisa anterior, o IBOPE registrou no TSE pesquisa com dois cen\u00e1rios. <\/em>
\nO primeiro, com o nome de todos os candidatos com registros solicitados ao Tribunal, incluindo Lula. O segundo, com o nome de Fernando Haddad, candidato a vice-presidente na chapa do PT, apontado como eventual substituto de Lula em caso do ent\u00e3o prov\u00e1vel indeferimento de sua candidatura. <\/em>
\nOcorre que na madrugada de s\u00e1bado, dia 1\u00b0 de setembro, o plen\u00e1rio do TSE, sem aviso pr\u00e9vio de que julgaria o feito, indeferiu o registro da candidatura de Lula e proibiu que o ex-presidente participasse, como candidato, de atos de campanha ou da propaganda eleitoral no R\u00e1dio e na Televis\u00e3o.<\/em>
\n A Corte determinou tamb\u00e9m que o nome de Lula fosse retirado da urna eletr\u00f4nica e concedeu 10 dias para que o PT indicasse novo candidato.<\/em>
\n Diante disso, na manh\u00e3 de s\u00e1bado, antes da realiza\u00e7\u00e3o da pesquisa, e para estar de acordo com o julgamento e as determina\u00e7\u00f5es do TSE, o IBOPE n\u00e3o pesquisou o cen\u00e1rio com Lula, diferentemente do que constava do registro da pesquisa, aplicando apenas o cen\u00e1rio alternativo, tendo Haddad como candidato. <\/em>
\nA inten\u00e7\u00e3o do instituto \u00e9 obter o aval do TSE para divulga\u00e7\u00e3o do resultado dessa pesquisa, com a mencionada adequa\u00e7\u00e3o. Foi o que o IBOPE fez hoje. At\u00e9 o momento, por\u00e9m, o TSE n\u00e3o se manifestou sobre a quest\u00e3o, raz\u00e3o pela qual, em respeito \u00e0 lei, o IBOPE n\u00e3o liberou a pesquisa para divulga\u00e7\u00e3o. <\/em>
\nT\u00e3o logo o TSE se pronuncie a respeito, o IBOPE informar\u00e1 o p\u00fablico e, consoante com a decis\u00e3o da Corte, liberar\u00e1 ou n\u00e3o os resultados.”\u00a0<\/em>
\nOu seja: o Ibope fez a pesquisa sem Lula, para seguir o que decidira o TSE, barrando sua candidatura. Mas decidiu n\u00e3o divulgar na data para perguntar ao TSE se havia agido certo?
\n 
\n 
\nO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A pesquisa do Ibope sobre as elei\u00e7\u00f5es presidenciais, contratada pela Globo e pelo Estad\u00e3o, para ser divulgada no Jornal Nacional, desta ter\u00e7a-feira (4), foi “embargada” \u00e0 \u00faltima hora. Em lugar da pesquisa, o Jornal Nacional divulgou uma nota do Ibope explicando, mas o fato n\u00e3o est\u00e1 devidamente esclarecido, dando lugar a muitas especula\u00e7\u00f5es e boataria. […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2022],"tags":[],"class_list":["post-65261","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notas"],"aioseo_notices":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pbQjBd-gYB","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65261","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65261"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65261\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65261"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65261"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jornalja.com.br\/arquivo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65261"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}