Conselheiros do CMDUA divergem sobre novas alterações nos limites dos bairros da Capital

Felipe Uhr
Membros do Conselho Municipal de Desenvolvimento Urbano Ambiental (CMDUA), reunidos no início da noite de ontem na Secretaria Municipal de Urbanismo, ouviram os argumentos do vereador Engenheiro Comassetto (PT) para a emenda apresentada pela Comissão de Urbanização Transportes e Habitação (CUTHAB) ao projeto de lei que propõe alterações nos limites dos bairros de Porto Alegre.
Comassetto, presidente da CUTHAB, sugeriu alterar algumas delimitações do projeto original apresentado pelo Executivo. Estavam presentes conselheiros das oito regiões de planejamento da Capital, além do presidente da Comissão, o secretário de Urbanismo, Walter Nagelstein.
As propostas apresentadas pela Comissão alteram delimitações de quatro regiões:
Região 2: Altera os limites do bairros Vila Farrapos e Humaitá. A emenda propõe que a Arena do Grêmio, hoje no bairro Humaitá passe ao Farrapos.
Região 5: Altera os limites do Bairro Cristal, Santa Tereza e Praia de Belas. Nesse caso, os limites da área ambiental, hoje no Bairro Santa Tereza, pertenceriam ao Cristal. Assim como o Pontal do Melo, que hoje faz parte do Praia de Belas. pela emenda também mudaria de bairro e, nesse caso, de região. (da 1 para a 5)
Região 6: Muda os limites do Bairro Aberta dos Morros, Campo Novo, Bairro Hípica e Ipanema. Nesse último, a habitação Cohab, hoje pertencente ao bairro Vila Nova, passaria para Ipanema
Região 8: Muda os limites do Bairro Belém Novo, Lageado, Lami e São Caetano. Lami e Belém Novo mudariam seus territórios pois está proposto a criação de um bairro novo entre os dois: Boa Vista do Sul.

Comassetto argumentou que a emenda foi feita a partir de reivindicações das comunidades, “por uma questão de pertencimento”.
As mudanças mais polêmicas são as que mudam a Arena para o Bairro Farrapos e as que passam o Pontal do Melo para o Cristal. Representantes da Região 1 argumentaram a necessidade da emenda já que um estudo havia sido feito e que, depois das discussões, mandado para a Câmara. “Isso não seria um retrocesso?” questionou o conselheiro Alan Furlan, da região 1 .
Walter Neigestein disse que não havia mais tempo para discussões no Conselho e que, agora, o debate aconteceria na Câmara mas defendeu a legitimidade do projeto original do executivo “Se ele passou por esse conselho é porque  teve consenso da comunidade”, ressaltou.
A arquiteta e coordenadora do projeto , Gládis Weisseheimer, disse que o a proposta deveria ser votada com urgência, pois já haviam feito 140 reuniões durante o processo e que o Executivo se fez presente em 42 encontros. ” tem de ser votado, pois a cada reunião aparecem mais insatisfações”, ressaltou.

Moradores do Bom Fim são contra atual projeto
Durante a reunião, a Associação dos Amigos do Bom Fim entregou ao presidente do Conselho um manifesto contra a nova demarcação proposta. O oficio pede uma nova discussão com a região de planejamento 1 e  “a realização de uma nova Audiência Pública na comunidade com a participação de todos os atores nele envolvidos (comunidades do Bom Fim, Independência, conselheiros do Plano Diretor, representantes do Executivo e Legislativo, em especial a Cuthab, e do Ministério Público)”.
O Presidente da Comissão sinalizou favoravelmente ao pedido e vai se reunir nos próximos dias com a comunidade do Bom Fim. Uma nova emenda atendendo às reivindicações da região não estão descartadas.
Apesar da falta de consenso quanto aos novos limites propostos, a Cuthab planeja encaminhar o quanto antes o projeto para a votação em Plenário, segundo Comassetto.