“Este espaço poderia ser um centro cultural”, diz a faixa estendida entre duas palmeiras no canteiro da avenida Osvaldo Aranha, próximo ao viaduto da Conceição.
De fato, o número 418 foi um centro cultural, durante um ano e meio, até a última quarta-feira, 17, quando dois oficiais de Justiça e dez brigadianos chegaram ao local sem aviso prévio. Não houve violência física.
Na manhã desta segunda-feira, os ex-moradores da Kuna Ocupação Libertária puderam entrar para recolher seus pertences e dar o último adeus ao local que abrigou suas atividades artísticas desde outubro de 2014.
A casa está sendo demolida e o terreno será alugado para ampliar o estacionamento vizinho. Na frente vai ficar só a fachada do prédio do início do século passado, que é tombada.
O local que oferecia atividades culturais gratuitas, como oficinas de músicas, teatro, circo e língua estrangeira.
O despejo da Kuna ocorreu na quarta-feira passada, quando dois oficiais de Justiça e dez brigadianos chegaram ao local sem aviso prévio. Não houve violência física.
Nesta terça, os proprietários do local, permitiram que os ocupantes voltassem para buscar o restante de seus pertences. Não deu para levar tudo, mas o essencial foi resgatado.
A maior parte da mobília foi colocada em um pequeno caminhão de mudanças e levada para a ocupação Saraí.
O restante, bem como os próprios moradores, deve se espalhar por outras ocupações da cidade.
Antes de abrigar a Kuna, a casa estava desativada há mais de 10 anos. Antes disso, havia sido a sede do Tablado Andaluz.
Para chamar atenção para o despejo, foi montada, do outro lado da avenida, uma espécie de mini ocupação provisória.
A entrada e saída do que sobrou da casa era controlada por dois rapazes fortes de calça jeans e camisa preta. Educadamente, impediram a tentativa da reportagem de entrar para fazer fotos. Um dos seguranças informou que trabalhava “indiretamente” para os proprietários do terreno, embora nenhum deles soubesse informar quem era o dono.
O imóvel pertence à Cerâmica Taquari Construções LTDA, com sede em Bento Gonçalves, na serra gaúcha. A decisão do despejo foi tomada pela juíza Marlene Marlei de Souza, da 12ª Vara Cível do Foro Central.
Despejo acaba com centro cultural alternativo no Bom Fim
Escrito por
em
pesquisa
economics
Por Sergio Lagranha
geral
cultura
AmBIENTE JÁ
notas
Comentários
9 respostas para “Despejo acaba com centro cultural alternativo no Bom Fim”
por mais bonito que seja dar aulas e cursos grátis de música e arte, propriedade privada é propriedade privada. Leis existem para serem respeitadas.
Se querem oferecer atividades culturais gratuitas, existem meios legais para fazer isso. Trabalhem, estudem, consigam dinheiro e investimento (trabalhar pra “patrão” não é crime, é muito digno por sinal), pode ser através de patrocínios e isenções fiscais (a lei rouanet podia ajudar né, ao invés de liberar verba pra biografia da claudia leitte). Reclamar que foram expulsos da propriedade de outro não adianta.Lazer e cultura são direitos básicos do cidadão e tanto o governo federal, quanto estado e prefeitura devem incentivar, fomentar a cena e subsidiar um mínimo de atividades.
Só que não consome cultura não sabe que Porto Alegre está zerada de incentivo por parte do prefeito e governador do estado.
Essa mecânica de senso binário não é unanimidade nem entre juízes mais, pois há muito o bom senso deixou de ser choro livre apenas daqueles que entendem a insana e estúpida guerra de lucros cotidianas a qual somos submetidos calados.
Menos covardia ao agarra-se no conservadorismo assassino e mais arte!Lazer e cultura são direitos básicos do cidadão e podem ser
oferecidos em propriedades do governo. Há pela cidade, prédios e
terrenos não aproveitados que não são privados. Inclusive
abandonados há anos. As mesmas pessoas que ocupam propriedades
privadas podem ocupar estes imóveis e continuar desenvolvendo o seu
trabalho. Aliás, por que a predileção pela propriedade privada e
não pela do governo? Se a questão é ocupar algo que está vazio
ou, na cabeça deles, abandonado pelo dono, tanto faz se é do
governo ou se é privado. Mais justo, inclusive, seria ocupar imóveis
públicos, já que o governo não se mexe pra ajudar a cultura e tem
a responsabilidade de fazê-lo.
Não há covardia em se buscar na justiça o uso do seu próprio
imóvel, comprado com os frutos do seu próprio trabalho e que foi
invadido por terceiros. O texto da reportagem tem um tom vitimista e
desnecessário.
Com certeza, mais arte! Mas não há a necessidade de invadir as
propriedades dos outros pra divulgá-la. Por mais que se queira e se
tente, não há uma conexão entre se apropriar do que não é seu e
a divulgação da arte.
“Guerra de lucros cotidianas a qual somos submetidos calados”
e “conservadorismo assassino”: verborragia vazia pra tentar dar
impacto e importância ao que se lê e mudar o foco da questão.Já que querem invadir, o que é errado, poderiam ser invadidas as
propriedades do governo. Há pela cidade, prédios e terrenos não
aproveitados que não são privados. Inclusive abandonados há anos.
As mesmas pessoas que ocupam propriedades privadas com esse intuito
poderiam ocupar estes imóveis e continuar o que faziam. Aliás, por
que a predileção pela propriedade privada e não pela do governo?
Se a questão é ocupar algo que está vazio ou, na cabeça deles,
abandonado pelo dono, tanto faz se é do governo ou se é privado.
Mais justo, inclusive, seria ocupar imóveis públicos, já que o
governo não se mexe pra ajudar a cultura e tem a responsabilidade de
fazê-lo.
Não há covardia em se buscar na justiça o uso do seu próprio
imóvel, comprado com os frutos do seu próprio trabalho e que foi
invadido por terceiros. O texto da reportagem tem um tom vitimista
desnecessário.
Com certeza, mais arte! Mas não há a necessidade de invadir as
propriedades dos outros pra divulgá-la. Por mais que se queira e se
tente, não há uma conexão entre se apropriar do que não é seu e
a divulgação da arte.
“Guerra de lucros cotidianas a qual somos submetidos calados”
e “conservadorismo assassino”: verborragia vazia pra tentar dar
impacto e importância ao que se lê e mudar o foco da questão.“Verborragia vazia pra tentar dar impacto e importância ao que se lê e mudar o foco da questão.”: e aqui eis a tua verborragia vazia para dar impacto e importância ao que importa e mudar o foco da questão.
Exato!
Exatamente!!!!
Onde já se viu querer usar um imóvel numa área nobre da cidade, valorizada, para atividades CULTURAIS, e ainda por cima GRATUITAS! Que horror! Esse pessoal deveria fazer algo que desse bastante dinheiro, assim ganhariam dinheiro para comprar o terreno. Minha sugestão é que abram um estacionamento para automóveis, que Um estacionamento seria muito útil para o engrandecimento intelectual de nossa cidade.
Todo mundo sabe que a nossa sociedade é ignorante e atrasada não porque falte quem se dedique à cultura, mas porque faltam lugares onde as pessoas de bem possam guardar com segurança os veículos que compram depois de tanto estudar e trabalhar dignamente para um bom patrão.
Eles deviam fazer algum concurso, ir trabalhar num escritório, e ir juntando um dinheirinho. Daí depois de passar uns vinte anos lambendo selos e carimbando papéis teriam grana pra comprar um prédio onde poderiam se dedicar às suas atividades inúteis.Se leis existem para serem respeitadas, gostaria de informar que a Constituição Federal e o Estatuto das Cidades estabelecem que a propriedade privada DEVERÁ cumprir a sua função social, posto que a função social da propriedade é um elemento constitutivo do direito à propriedade e sem essa função, o direito a propriedade não deveria ser garantido. Então antes de invocar a salvaguarda da lei, recomendo que tu descubra o que a lei prevê.
Deixe uma resposta