Um júri federal em São Francisco considerou que o herbicida Roundup foi “um fator substancial” no câncer de um homem de 70 anos de idade. A decisão foi divulgada na terça, 20.
Foi a primeira derrota em nível federal do fabricante do herbicida, a Monsanto que hoje pertence à Bayer.
A decisão na Califórnia pode abrir precedente para milhares de processos semelhantes nos Estados Unidos, de pessoas que alegam ter contraído câncer pelo uso do herbicida.
O caso envolve Edwin Hardeman, um morador do norte de São Francisco (Califórnia) que teve diagnosticado um linfoma não-Hodgkins. Ele atribui a doença ao uso continuado do Roundup, herbicidas à base de glofisato, dos mais usados no mundo.
De acordo com reguladores europeus e norte-americanos, não há comprovação de que esse composto químico cause câncer.
A Organização Mundial da Saúde, no entanto, considerou em 2015 que o glifosato “provavelmente” é carcinogênico.
Nos Estados Unidos tramitam 760 ações judiciais em nível federal que estão consolidadas neste caso de São Francisco.
No total, há 11.200 ações no país contra os fabricantes do Roundup por sua suposta responsabilidade em casos de câncer.
A responsabilidade civil da Monsanto, adquirida pela Bayer no ano passado, ainda não foi decidida.
A pedido da empresa, o julgamento de São Francisco é realizado em duas partes.
Por um lado, o júri deve determinar se considera comprovada a relação entre o Roundup e o linfoma não-Hodgkins. Isso foi o que se decidiu nesta terça-feira.
Uma segunda fase se iniciou na quarta-feira, 21. O júri agora deve determinar qual é a responsabilidade da empresa.
A Bayer, citando estudos internacionais oficiais, nega que o glifosato cause câncer.
“Estamos confiantes de que as evidências da segunda fase mostrarão que a conduta da Monsanto foi apropriada e que a empresa não deve ser responsabilizada pelo câncer do senhor Hardeman”, disse a Bayer em um comunicado.
A Bayer comprou a empresa de agroquímicos da Monsanto por 66 bilhões de dólares (250 bilhões de reais), em julho de 2018.
A Monsanto já era uma das empresas com a pior reputação do mundo, a ponto de a Bayer anunciar que suprimiria a marca.
Em agosto, foi condenada por um júri a pagar 289 milhões de dólares (1,09 bilhão de reais) de indenização a Dwayne Johnson, um jardineiro municipal de uma cidade da Califórnia que usou o Roundup por anos.
Johnson, 46 anos, também tem um linfoma não-Hodgkins incurável e os médicos previram que ele teria pouco tempo de vida.
A decisão concluiu que a Monsanto havia agido com “malícia” e que o herbicida era responsável pelo câncer incurável de Johnson.
A juíza relevou a suposta má-fé da Monsanto e reduziu a sentença para 78 milhões de dólares (295 milhões de reais). A empresa está recorrendo.
Na quarta-feira, 21, após a decisão do júri no caso de Hardeman, as ações da Bayer caíram 12% da Bolsa de Valores de Frankfurt e depois se recuperaram um pouco, até fechar com queda de 9,61% – 63 euros (270 reais) por ação.
Segundo analistas, os investidores temem que o grupo empresarial não consiga evitar o pagamento de montantes elevados em indenizações.
Os analistas do Barclays, um banco britânico, consideraram que a queda de 10% das ações da Bayer implica que os investidores estimam que o montante das indenizações se situe entre 15 e 20 bilhões de dólares.
Em fevereiro deste ano, Werner Baumann, CEO da Bayer, revelou que a empresa tem mais de 11 mil processos pendentes nos Estados Unidos por causa do produto Roundup e do seu ingrediente ativo, o glifosato, que mata as ervas-daninhas.
O Roundup foi colocado no mercado em 1974 pela Monsanto.
(Com informações do El País, Reuters e Guardian)
Pular para o conteúdo
1) Não é glofisato, é glifosato;
2) Falta crase no segundo parágrafo;
3) O moço gosta de escrever “em nível federal”. Parágrafos 2 e 7(?);
4) Por que fazer o leitor pegar o dicionário para saber o que significa “carcinogênico”? não é mais fácil escrever “cancerígeno”?
5) Esses processos contra a monsanto por causa do Roundup existe há anos. Eu, quando agricultor, utilizei muito. Meus primos, agricultores, também o utilizam. Em Paiçandú, cidade no norte do Paraná, Um rapaz chamado Geraldo tomou dois copos de Roundup porque queria se suicidar. Está vivo até hoje e sem sequelas. Um primo meu, Álvaro, foi internado, os médicos falaram que era por causa do uso do Roundup. Ele saiu do hospital, continua utilizando Roundup até hoje nos seus 76 anos de idade. Então, o que me parece é que esse pessoal quer é culpar algo pelo câncer e ter alguma vantagem.
6) Este texto não foi escrito pelo Elmar nem pelo Geraldo.