Energia solar: geração distribuída traz economia, não custos

Nota em resposta às afirmações do diretor-geral da Aneel de que o incentivo à energia solar gera aumento nas contas de luz:
“Ao contrário do que afirmou o diretor-geral da Aneel, André Pepitone em recente entrevista ao G1, o setor de energia solar no Brasil gera redução de custos para o sistema, não sendo um dos principais responsáveis pelo aumento das contas de luz.
Segundo estimativas realizadas pelo professor do Departamento de Economia da Universidade da Califórnia (UCLA), Rodrigo Pinto, a produção de energia solar em forma de geração distribuída foi responsável, apenas no mês de novembro, pela diminuição no custo da ordem de R$ 66 milhões para o sistema elétrico brasileiro.
“Esta argumentação cria confusão no entendimento do papel do produtor solar no mercado de energia elétrica, pois ele não recebe subsídio algum. Simplesmente efetua uma troca de energia que permite que a distribuidora substitua o fluxo de energia de um período de alta demanda para um período de baixa demanda”, explica Rodrigo.
Importante ressaltar que, desde o início da operacionalização da geração distribuída no País, já foram investidos R$ 7 bilhões e criados mais de 100 mil empregos diretos. O cálculo de impacto na economia de consumo é da ordem de R$ 1,5 bilhão ao ano, além da previsão da criação de 600 mil novos empregos até 2035, segundo estimativas das entidades representativas.
Apesar dos números que sinalizam crescimento, a geração distribuída representa hoje apenas 1% da geração de energia no país. Atualmente, o Brasil possui 127 mil sistemas de microgeração distribuída fotovoltaica, equivalentes a 0,2% dos 84,1 milhões de consumidores cativos de energia”.
Grupo de trabalho SOS Geração Distribuída

Um comentário em “Energia solar: geração distribuída traz economia, não custos”

  1. O problema é o custo. Para você instalar uma usina geradora para abastecer sua casa com um consumo médio de 350 kwh , uma casa com um refrigerador, uma máquina de lavar, 2 ar condicionado (9000 btu cada), 3 televisores (Led) e iluminação básica, o custo fica mais de R$ 20.000,00. Então, supondo que você gaste em energia elétrica algo em torno de R$ 300,00, você baixaria esta conta para a taxa mínima (+- R$ 52,00 no Paraná). Assim, você economizaria pouco menos de R$ 250,00. Quantos anos você precisa para amortizar este investimento? . Para ricos é ótimo, eles investiriam algo em torno de 60 mil Reais para sua casa, mas para eles, isto é dinheiro de comprar doce pros netinhos, para nó, simples mortais, inviável. Também não esqueçamos que quem paga o custo de incentivos fiscais ou subsídios somos nós contribuintes que já pagamos pela energia elétrica fornecida pela concessionária.
    Sabemos que hoje pagamos o preço da destruição do sistema elétrico pelos petistas enquanto no poder. As usinas de “fio de água” são uma das heranças da burrice petista no setor. Se chove, gera energia, se não chove, a usina para. Outro foi o incentivo à matrizes dependentes de fontes como vento (eólica) e solar (painéis fotovoltaicos), isto trouxe o resultado que hoje o Brasil necessita ampliar o fornecimento de energia em algo como 30%, ou seja, investir ao redor de R$ 500 bilhões nos próximos 10 anos. A pergunta que faço é: “Por que o Brasil não investe em energia nuclear utilizando o projeto das novas usinas que utilizam urânio já usados na Angra I e II ?”.

Deixe uma resposta