Do alto dos seus 87 anos, o jornalista Jânio de Freitas, em sua coluna na Folha de S.Paulo, apontou a imprensa como “contribuinte decisivo” para as “delinquências” de Moro e os procuradores reveladas nas conversas divulgadas pelo The Intercept. É a mais contundente crítica, partindo de dentro da corporação jornalística.
“É preciso dizer que os atos delinquentes de Sergio Moro, Deltan Dallagnol e outros da Lava Jato só puderam multiplicar-se por contarem com o endosso de vozes e atitudes que deveriam eliminá-los”.
“É preciso dizer que a imprensa, incluído o telejornalismo, foi contribuinte decisivo nas ilegalidades encabeçadas por Sergio Moro. Aceitou-as, incensou-o, procurou tornar o menos legíveis e menos audíveis as deformações violadoras da ordem legal e da ética judiciária”.
“A conduta da imprensa tem nomes, não foi anônima nem está encerrada. Nem corrigida: as críticas de um ou outro comentarista não compensaram o rápido esvaziamento das revelações do competente The Intercept Brasil”.
Jânio de Freitas diz que imprensa "foi contribuinte decisivo nas ilegalidades"
Escrito por
em
Compartilhe
Ajude a manter este espaço livre de publicidades invasivas
Faça uma contribuição via PIX no valor que você quiser ou utilize um valor pré-definido
Visite nossa loja e adquira uma das nossas publicações, com frete GRÁTIS. Aproveite!
pesquisa
economics
Por Sergio Lagranha
geral
cultura
AmBIENTE JÁ
notas
Comentários
2 respostas para “Jânio de Freitas diz que imprensa "foi contribuinte decisivo nas ilegalidades"”
Quer me parecer que para esquerdistas, a limpeza geral efetuada pelos integrantes da lava jato, em todos os partidos levando à prisão dezenas de delinquentes que usurparam o nosso dinheiro, o dinheiro dos contribuintes, do povo brasileiro, de nada valeu, vale ou valerá? será que se o herói endeusado pela esquerda, conhecido, o chefe da orcrim, não tivesse sido preso, aí sim a lava jato teria feito um bem para o Brasil? para a esquerda todas as provas contidas no processo que fez com que o juiz Sérgio Moro condenasse Lula, são provas falsas? não existem? estas mesmas provas que fizeram com a pena fosse comprovada na segunda instância, são uma fraude para todos vocês da esquerda? e na terceira instância, no superior tribunal de justiça, também são desembargadores mancomunados com as “zelites”? será possível que para esquerdistas NOVE pessoas, entre juizes e desembargadores, estão errados ?
Um julga e condena baseado em provas. Três estudam o processo na segunda instância e afirmam a condenação. Cinco no superior tribunal de justiça estudam o processo e também confirmam a condenação e, assim mesmo vocês falam em injustiça ? Sinceramente eu queria entender o que passa em suas cabeças para bloquear a razão.
morrowh@hotmail.comQuando falsificam algumas provas ou acordam pontos para condenar alguém, toda a questão fica contaminada, e pode por em liberdade até pessoas criminosas de fato. Não é vale tudo. Até no velho oeste tinha regras.
Deixe uma resposta