Categoria: Geral

“Queda mais branda na produção faz expectativa dos empresários avançar”.
Esse é o título da nota distribuida nesta quarta-feira pela Federação das Indústrias do Rio Grande do Sul  com os últimos resultados da pesquisa mensal que a entidade faz sobre o desempenho do setor.
O esforço para manter o otimismo, que substituiu o pessimismo desde que Michel Temer assumiu, é vísível:
“Embora tenham apresentado queda na relação com o mês anterior, os índices de produção (47,5 pontos) e o de número de empregados (46,3), revelam que a expectativa dos empresários gaúchos para a economia avançou em julho”.
A explicação: “Abaixo dos 50 pontos, esses valores significam retração, mas ainda assim são os mais altos para o mês em três anos”.
Segue a nota:
“Outro dado a indicar uma nova perspectiva é o do grau médio de Utilização da Capacidade Instalada (UCI), que foi a 66% em julho, um ponto percentual acima de junho. Em relação à usual, porém, a UCI registrou 36,3 pontos, o que mostra que a indústria gaúcha continua operando bem abaixo do normal. Já o índice de evolução de estoques chegou a 49,5 pontos no mês, um mínimo recuo em relação ao mês anterior. Em relação ao planejado pelas empresas, os estoques voltaram a mostrar excesso, apesar de muito pequeno: alcançaram 50,6 pontos, um pouco acima de junho (49,9)”.
Sobre o semestre, diz a nota: “Com o cenário menos negativo, os empresários consultados na Sondagem Industrial mostram boa expectativa para os próximos seis meses. Os indicadores foram superiores aos de julho e aos dos três últimos anos para o mês de agosto. O avanço mais expressivo se deu nas perspectivas de demanda, 56,8, cujo índice apresentou o maior valor desde abril de 2014. Quantidade exportada (53,8) e compras de matérias-primas (53,7) também cresceram, mas a intenção de investir segue baixa, com apenas 39 pontos.

Luiz Cláudio Cunha *
Geneton Moraes Neto (1956-2016)
O jornalismo brasileiro ficou mais obtuso, medíocre, raso, frio, casmurro e sem respostas nesta segunda-feira, 22 do agosto sempre aziago.
Perdemos o Geneton.
Geneton Moraes Neto morreu no Rio de Janeiro aos 60 anos, vencido pelas complicações de um aneurisma na aorta sofrido três meses antes. Na autoapresentação de seu blog, criado em 2004, ele já avisava: “Nasci numa sexta-feira 13, num beco sem saída, numa cidade pobre da América do Sul: Recife. Tinha tudo para fracassar. Fracassei”.
Bela mentira. Em quatro décadas de jornalismo, o Geneton do beco e da sexta-feira 13 tornou-se, para sorte de todos nós, um exemplo de sucesso e uma referência para todos os repórteres que tentam ser fiéis ao compromisso irrevogável de uma imprensa dedicada à verdade, à memória, à história e ao dever de consolar os aflitos e afligir os consolados.
Ele começou como repórter em sua terra, no Diário de Pernambuco e na sucursal local de O Estado de S.Paulo¸ nos duros anos do Governo Geisel, em plena ditadura. Foi estudar no exterior. Em Paris, trabalhou como camareiro do Hotel Mônaco e motorista de uma família rica enquanto estudava Cinema na Sorbonne.
Voltou ao jornalismo, e ao Brasil, para trabalhar no Grupo Globo a partir de 1985. Ali, o repórter que se dizia fracassado foi chefe e mestre nos principais postos de jornalismo da casa: editor-executivo do Jornal da Globo e do Jornal Nacional,  correspondente em Londres da GloboNews e do jornal  O Globo,  repórter e editor-chefe do Fantástico.
Nenhuma mesa poderosa da burocracia da redação, porém, deslumbrou o ex-fracassado do beco: “Não troco por nada o exercício da reportagem — a única função realmente importante no jornalismo”, definia Geneton no seu blog. E foi na função seminal de repórter, não como executivo de redação, que Geneton imprimiu sua marca indelével na imprensa brasileira. As provas estão guardadas para sempre no seu blog, geneton.com.br, que devia ser tombado como patrimônio cultural e leitura obrigatória para estudantes, repórteres, jornalistas e todos aqueles que respeitam a inteligência e o conhecimento. Ali, Geneton passeia sua intimidade, seu talento e seu ofício de repórter exemplar e humilde diante da notícia e de gente que, como ele, fez História. Presidentes e ex-governantes, generais e guerrilheiros, escritores e cineastas, atletas e poetas, astronautas e políticos, cantores e compositores, jornalistas e repórteres, grandes repórteres como ele, passaram pelo crivo de sua inteligência e argúcia.
Os bastardos
As duas sobreviventes do Titanic, o copiloto da bomba de Hiroshima, o assassino de Martin Luther King, o produtor dos Beatles, o promotor britânico do tribunal de Nuremberg, o agente secreto que tentou matar Hitler, os três astronautas que pisaram na Lula, o confessor de Bin Laden nas montanhas de Bora-Bora, o professor do líder dos terroristas do 11 de Setembro, o homem que encarou o ‘Setembro Negro’ nas Olimpíadas de  Munique, o filho do carrasco nazista de Auschwitz que ataca o próprio pai, o guerrilheiro brasileiro que recrutou a mãe para a luta armada, o repórter de Watergate que derrubou o presidente da Casa Branca, o relato dos 11 jogadores brasileiros da derrota na final da Copa de 1950 num Maracanã estufado com 10% da população do Rio de Janeiro na época, mais de 200 mil torcedores.
Todos fazem parte deste universo mágico que Geneton esquadrinhou e trouxe para perto de nós, para nos recontar, com detalhes inéditos, a saga da espécie humana, nos seus bons e maus momentos. “Que se faça a louvação da reportagem. O papel de todo repórter é produzir informação a curto prazo. E memória, a longo prazo – de preferência, nas páginas de um livro, hoje transformado em espaço nobre a reportagem no Brasil”, escreveu Geneton na orelha do penúltimo de seus onze livros, Dossiê História (2007).
Ali, Geneton se define modestamente como um “pequeno tarefeiro da memória porque, em última instância, a memória é a grande matéria-prima do jornalismo”. Nessa tarefa, ele seguia com devoção o mandamento de um velho jornalista do inglês The Times, que ensinava:
 
Toda vez que estiver entrevistando alguém, anônimo ou famoso, rico ou pobre, o repórter deve sempre fazer a si mesmo, intimamente, a seguinte pergunta:
‘Por que será que estes bastardos estão mentindo para mim?’
 
O blog de Geneton se define como ‘jornal de um repórter’ e tem até uma padroeira, uma tal de ‘Nossa Senhora do Perpétuo Espanto’. Ele explicava:
 
  Para que possam contribuir com esse ‘mundo real’, os jornalistas têm que ter uma atitude de permanente espanto. Precisam ser ‘levantadores’, não ‘derrubadores’ de matéria.
É aí que entra em cena, gloriosamente, a Nossa Senhora do Perpétuo Espanto. Quando criou esta ‘entidade’, Kurt Vonnegut [1922-2007, escritor, EUA] não estava se referindo ao jornalismo, mas essa ‘santa’ deveria ser proclamada padroeira plenipotenciária da nossa profissão.
O jornalista precisa manter, em algum ponto de suas florestas interiores, aquela chama, aquela faísca, aquele espanto que se vê no brilho dos olhos de um estagiário – ou de uma criança.
Quando você se guia pelo entusiasmo das pessoas que estão fora da redação, o resultado do trabalho é melhor do que se você se guiasse pelo tédio dos que estão dentro.
 
Geneton ensinava que o mundo real é mais interessante do que o mundo dos jornalistas: “Cansei de ver, ouvir e encontrar leitores e telespectadores mais interessados pelos fatos do que jornalistas. Não estou falando de algo abstrato, mas de uma situação real, palpável, comprovável no dia a dia dos jornais. Cansei de ver em redações um clima de tédio total entre os jornalistas. Se você atravessar a rua, for à padaria e comentar que entrevistou uma velhinha que foi passageira do Titanic, provavelmente os ‘ouvintes’ farão perguntas e se interessarão pelo assunto, enquanto muitos jornalistas dirão, com os olhos semicerrados de tédio: ‘Ah, mas já faz 100 anos que o Titanic afundou…’.”
Esse diagnóstico levou Geneton à descoberta de uma terrível doença que ataca as principais redações brasileiras: a SFG, a ‘Síndrome da Frigidez Editorial’, que ele batizou e, com ar divertido, ameaçava registrar na Organização Mundial da Saúde. Definição da síndrome, segundo Geneton: “É a doença do jornalista que, depois de anos de profissão, perde a capacidade de se espantar diante da realidade. Se perde esse fogo, o jornalista deve mudar de profissão”.
E jornalista que não se espanta, é claro, nem pergunta mais.
O crédito do general
Perguntar é o que Geneton sabia fazer como ninguém na imprensa brasileira.  Como já se disse[*], “o jornalismo é a atividade humana que depende essencialmente da pergunta, não da resposta. O bom jornalismo se faz e se constrói com boas perguntas”.
Inimigo juramentado do terno e gravata, fiel ao seu negro blusão de gola rolê que fazia contraste com o branco da barba branca e dos cabelos desgrenhados e cada vez mais ralos no alto da cabeça, Geneton não se intimidava diante das luzes e câmeras da GloboNews, muito menos diante de seus entrevistados. Preocupado menos com a forma, o penteado ou o traje, ele não descuidava nunca do conteúdo, a partir da pauta que ele mesmo escrevinhava, em letras grandes, em folhas de papel almaço que brandia e consultava sem constrangimentos em suas entrevistas. Com sua fala mansa e firme, no doce sotaque recifense que preservou até o fim, Geneton encarava as respostas enganosas com mais perguntas — rápidas, incisivas, cirúrgicas —, repelindo as mentiras com outras perguntas que conduziam à verdade.
Quando o notório Paulo Maluf negou ser sua a assinatura de uma conta no exterior, mesmo diante do documento exibido pelo entrevistador, Geneton disparou:
— O sr. nega então que este Paulo Maluf, aqui, seja o senhor?
— Nego.
— Mesmo com a assinatura de Paulo Maluf?
— Nego.
— Então, existe outro Paulo Maluf?
O Maluf à sua frente ficou em silêncio.
Como todo bom repórter, Geneton era teimoso. Tentou uma, duas, três vezes, até convencer o general Leônidas Pires Gonçalves (1921-2015), ministro do Exército do Governo Sarney, a lhe dar uma histórica entrevista em 2010. Nos créditos da telinha, supreendentemente, o general não aparece identificado como o primeiro ministro militar da democracia, mas como o chefe da repressão da finada ditadura, a quem Leônidas serviu com espartana e rígida fidelidade. Por isso, na entrevista da GloboNews, o general é creditado apenas como ‘chefe do DOI-CODI, 1974-1977’.
O general falou com uma fluência inédita e uma sinceridade desconcertante, levantando temas que beiravam a fantasia, a leviandade e a arrogância.  Ironizou as denúncias (“Hoje todo mundo diz que foi torturado para receber a bolsa-ditadura”) e duvidou até do assassinato do jornalista Vladimir Herzog sob torturas no DOI-CODI de São Paulo, em 1975: “Eu não tenho convicção de que Herzog tenha sido morto… Um homem não preparado e assustado faz qualquer coisa. Até se mata”.
Leônidas desafiou qualquer um a dizer que foi torturado no DOI-CODI do I Exército, no Rio de Janeiro, que ele comandou como chefe do Estado-Maior durante quase três anos, na fase mais turbulenta do governo Geisel. ‘Não houve tortura na minha área’, garantiu Leônidas.
Devia ser uma bolha milagrosa, porque ali mesmo no I Exército, comandado pelo general Sylvio Frota entre julho de 1972 e março de 1974, o DOI-CODI carioca era um centro de morte, conforme apurou O Globo. Naquele espaço de 21 meses, contou o jornal, morreram 29 presos nas masmorras da afamada rua Barão de Mesquita, onde funcionava o centro de torturas do Exército, comandado pelo notório major Adyr Fiúza de Castro, um dos radicais mais temidos da ditadura. Bastou chegar ali e assumir o DOI-CODI carioca, fantasiava o general Leônidas, e a paz dos anjos se instalou.
Sem arrogância, Geneton enfrentou o general Leônidas com perguntas precisas, enxutas, minimalistas, que iluminaram a história e conseguiram arrancar o melhor (e o pior) do chefe da repressão política que se orgulhava de seu trabalho na ditadura. Preocupado com a edição do programa na TV, Leônidas se apressou em ensinar jornalismo a Geneton:
— Que minhas ideias não sejam suprimidas na edição. Se houver um corte, você me deixa mal — avisou o general, esquecido de que o regime de força que ele defendeu se esmerava em cortes sistemáticos pela censura burra que suprimia ideias e fatos que sempre deixam mal as ditaduras. Geneton não cortou, e ainda assim o general Leônidas ficou muito mal pelas ideias que exprimiu, livremente.
Sempre educado, mas incorrigivelmente firme, Geneton questionou a exótica versão do general de que líderes do regime deposto – como Arraes, Brizola, Jango, Prestes – saíram do Brasil, a partir de 1964, ‘porque quiseram’. Leônidas mirou no ex-governador Miguel Arraes, conterrâneo de Geneton, pregando:
– Ele [Arraes] podia ter ficado em casa…
– Deposto – emendou Geneton.
– E qual é o problema? – admirou-se o general.
– Todo – encerrou Geneton, com a sintética sabedoria que o general, já nos seus 90 anos, ainda não apreendera. – Não havia condições de exercer a política no Brasil, naquela época, general.
O ex-chefe do DOI-CODI desdenhou toda uma fase de arbítrio e violência, dizendo que o país não teve exilados pelo golpe de 1964, mas apenas ‘fugitivos’.
– Eles que ficassem aqui e enfrentassem a justiça – pregou Leônidas.
– General, num regime de exceção, a justiça não é confiável – replicou o repórter, com a altivez e a dignidade devidas.
Eu destaquei esse luminoso desempenho de Geneton x Leônidas num texto — A arte de perguntar —, publicado pelo site Observatório da Imprensa em 7 de abril de 2010, quatro dias após a exibição do programa pela GloboNews, num sábado.
Geneton, o mestre e amigo a quem eu tratava nos e-mails pelo carinhoso título de Master Asker (Mestre Perguntador), me agradeceu pelo texto com o bom humor de sempre:
Olá. Com um cabo eleitoral como você aí, considero-me eleito para o Comitê Central do PPB, Partido dos Perguntadores do Brasil. Obrigado!
No dia seguinte, ainda mais feliz, Geneton me repassou uma mensagem do diretor da GloboNews, César Seabra, que redistribuiu pelo correio interno o meu texto do Observatório a toda a equipe da TV, com a seguinte determinação:
Caros,
o texto do link abaixo faz elogios merecidíssimos ao nosso Geneton. Mas também nos faz um alerta precioso, sobre como conduzir uma entrevista. É leitura obrigatória para todos – apresentadores, repórteres, editores, produtores, chefes… Aproveitem.  Beijo e bom dia,
César
<http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=584FDS016>
Bolt da garotada
O incansável Geneton não desistiu do general, que ficou satisfeito com o que viu no ar, com todas as suas ideias bizarras respeitadas, como cabe numa democracia. “Devo ter recebido uns 400 telefonemas…”, disse o eufórico Leônidas a Geneton, num encontro casual num final de manhã de junho de 2014 num shopping do Leblon. Em março de 2015 Geneton pensava num lance mais ousado. Colocar o general da repressão no estúdio diante de um guerrilheiro da luta armada. O general piscou. Perguntou quem seria seu oponente. Geneton pensava no ex-guerrilheiro Cid Benjamin, um dos integrantes do grupo que sequestrou o embaixador americano Burke Elbrick em 1969. “Vou dizer uma coisa que você não sabe: o Cid foi prisioneiro meu”. O encontro épico sonhado por Geneton nunca aconteceu: Leônidas morreu três meses depois, aos 94 anos, exatamente um ano depois do encontro dos dois no shopping.
Geneton esmerou-se na arte das perguntas por que esta é a missão central do repórter: “Não faça jornalismo para jornalista. Faça para o público”, repetia ele ao público, embevecido como eu, nas duas vezes em que nos encontramos, em 2011 e 2014, no tradicional SET Universitário promovido pela Famecos (Comunicação Social) da PUC de Porto Alegre. É o mais longevo (29 anos em 2016) evento de comunicação do sul do país, atraindo gente da Argentina, Uruguai e outros países. Geneton era o Usain Bolt da garotada, que ele conquistava com a rapidez e o brilho de um raio.
Mesmo diante da crise econômica que vive a indústria da comunicação e da crise existencial que abate os jornalistas atropelados pelo desafio da tecnologia, Geneton nunca abdicou de seus princípios. Fidelidade absoluta à reportagem e ao seu ídolo maior, Joel Silveira (1918-2007), “o maior repórter brasileiro”, um sergipano autodidata que Geneton frequentava todo dia, até a sua morte, com a reverência de um fã.
Joel foi correspondente de guerra na campanha da FEB na II Guerra Mundial, escalado para cobrir o conflito em 1944 pelo dono dos Diários Associados. Assis Chateaubriand lhe deu a ordem final:
— O senhor vai para a guerra! E vou lhe pedir um favor, senhor Silveira: não me morra! Repórter não é para morrer, repórter é para mandar notícia!
Joel embarcou e voltou. Mas, contrariando as ordens de Chateaubriand, morreu um pouco.
— Fui para a Itália com 27 anos, passei dez meses e voltei com 40 anos. A guerra me tirou 13 anos — confessou o ídolo Joel ao fã Geneton, que a partir desses 20 anos de convivência e confidências, juntando fitas K7 e imagens amadoras, acabaria produzindo um documentário fundamental de 90 minutos sobre o maior repórter brasileiro: Garrafas ao mar — A víbora manda lembranças, exibido pela GloboNews em 2013.
Geneton se divertia contando as relações de seu ídolo com os magnatas da mídia. De Chateaubriand, Joel ganhou o apelido de ‘víbora’. De Adolpho Bloch, dono da revista Manchete, onde Joel publicou suas últimas reportagens, ele ganhou um bilhete. Bloch aproveitou uma viagem de seu repórter a Jerusalém e lhe pediu que colocasse o bilhete, como manda a tradição judaica, numa das frestas do Muro das Lamentações, acompanhado de um pedido. Joel cumpriu a pauta do patrão, que lhe perguntou na volta:
— E aí, Joel, fez o pedido?
— Fiz, Adolpho. Pedi para você me dar um aumento de salário…
O porta-estandarte
Um dos mantras preferidos do sergipano Joel Silveira — “Jornalismo é ver a banda passar, não é fazer parte da banda” — reproduz bem a visão que seu fã pernambucano tinha de boa parte da mídia atual, em que o jornalismo cede espaço ao partidarismo, a razão é acuada pela paixão, a isenção é atropelada pela facção. Geneton também deplorava o engajamento até de jornalistas experientes em uma ou em outra banda partidária, no calor de uma luta político-eleitoral cada vez mais acesa que rebaixou parcela da imprensa ao jogo abrutalhado de um Fla-Flu de caneladas e mútuo xingamento, tão estridente que nem dava para ouvir a banda passar.
Geneton, com a serenidade que nunca lhe permitiu desfilar nessas bandas, definia:
— Fazer jornalismo é não praticar nunca, jamais, sob hipótese alguma, a patrulha ideológica.
Geneton via em Joel o seu ideal cada vez mais romântico do repórter que sobreviveu à ‘ditadura da objetividade’, imposta para combater pragas como subliteratura, beletrismo e academicismo, e sucumbiu à maldição dos tempos atuais, com textos áridos, chatos, anêmicos, soporíferos, iguais. “Lástima, lástima, lástima”, lamentava Geneton.
Geneton sonhava com alguém pichando os muros da cidade, proclamando: “Chega de objetividade! As notícias eu já vi na internet e na TV! Quero vivacidade, imaginação, arrebatamento, ousadia!”. No seu devaneio, Geneton achava que Joel poderia ser o porta-estandarte do resgate desse tipo de jornalismo, segundo ele exilado para a Sibéria.
— A luta por um jornalismo mais vívido, mais atraente, mais iluminado faz parte da luta por um Brasil menos medíocre. Por que não? — perguntava-se Geneton, mais uma vez.
Para sustentar sua teoria, ele usava a prática inigualável de Joel, dando como exemplo este texto em que o velho sergipano descrevia um menino morto no Bogotazo, uma revolta popular na Colômbia de 1948 que se seguiu ao assassinato de um candidato liberal da oposição, Jorge Gaitán, abatido na rua com três tiros. Os protestos, desordens e a repressão desatada em Bogotá, num único dia, deixaram um saldo de 500 mortos só na capital. Trecho do texto de Joel:
Estive no Cemitério Central de Bogotá, em afazer de repórter, para ter uma ideia aproximada do saldo de mortos deixado pela explosão popular. Nunca, em toda minha vida, nem mesmo nos meses de guerra, estive diante de mortos tão mortos. Somente aquele menino – não mais de oito anos – morrera cândido, de olhos abertos, um começo de sorriso nos lábios. Os olhos vazios fixavam o céu de chumbo. As mãos de unhas sujas e compridas pendiam sobre a laje dura – como os remos inertes de um pequeno barco. Um funcionário qualquer se aproximou, olhou por alguns segundos o menino morto, procurou sem achar alguma coisa que ele deveria trazer nos bolsos. Tentou em seguida fechar com os dedos os olhos abertos, mas não conseguiu. Abertos e limpos, os olhos do menino morto pareciam maravilhados com o que somente eles viam, com o que queriam ver para sempre.
Geneton fez a pergunta, que insinuava a resposta:
— Os jornais de hoje publicariam textos assim? O grande poeta Ferreira Gullar fez uma vez, num verso, uma pergunta que a gente bem que poderia repetir, contra o cinzento da mesmice: ‘Onde escondeste o verde clarão dos dias?’. Ah, Jornalismo: onde escondeste o clarão?
Geneton, sempre amigo e solidário, acompanhou solitário o final de vida dos últimos 20 anos da víbora da reportagem. Ninguém mais frequentava aquele apartamento deserto no sexto andar de um prédio da rua Francisco Sá, em Copacabana, habitado apenas por livros, lembranças, história e Joel Silveira.
— Estou morrendo, Geneton, estou morrendo! — suspirava o velho repórter, que já não saía de casa e já não tinha amigos. Só Geneton. Joel desprezou o tratamento de um câncer na próstata para morrer em casa em 2007, na amarga mansidão de seus 88 anos. Na companhia fiel de seu último amigo.
Um dissidente
O fim melancólico de Joel Silveira, que Geneton definia como precursor do New Journalism que fez a fama de profissionais festejados como Gay Talese e Truman Capote, explica um pouco a visão cada vez mais pessimista que Geneton tinha do próprio jornalismo na atualidade.
Geneton criava, produzia, executava, editava e apresentava suas próprias reportagens na GloboNews, com a doída convicção de que, como Joel, ele se tornava uma avis rara do jornalismo, um exemplar de dinossauro condenado à extinção imposta pelo cometa brilhante da inevitável modernidade tecnológica. Geneton parecia, agora, uma víbora que já não confiava nem na peçonha de suas perguntas, por mais venenosas que fossem.
Aqui e ali, sem alarde, Geneton deixava fluir aos poucos sua melancolia, fazia vazar sua desilusão.
Na véspera do réveillon de 2010, ele publicou em seu blog uma nota sem destaque, quase escondida, sugerindo um ‘Teste para Seleção de Jornalistas’. Era uma azeda reflexão sobre o jornalismo:
Uma sugestão aos responsáveis pelos departamentos de pessoal das empresas jornalísticas: depois de pesquisas que se arrastaram por meses, os especialistas conseguiram montar um teste infalível para seleção de candidatos a vagas nas redações.
O candidato ao emprego deve ficar imóvel durante três minutos, diante de um fiscal da empresa.
Se, ao final deste prazo, o candidato não latir nem relinchar deve ser sumariamente eliminado, porque não serve para a profissão jornalística.
Se, no entanto, o candidato emitir latidos e relinchos terá provado que é jornalista legítimo. Deve ser imediatamente contratado.
Porque mostrou estar preparado para ingressar nas redações brasileiras e produzir os jornais, revistas e programas de TV mais chatos do mundo.
Cinco anos depois, em 24 de agosto de 2015, inspirado numa definição de Winston Churchill para a União Soviética de Stálin (“É uma charada envolvida num mistério dentro de um enigma”), Geneton voltou a filosofar com amargura em seu blog, numa nota impiedosa sob o título ‘Entrevista de Emprego’, que seria cômica, se não fosse trágica:
Se eu fosse enfrentar hoje uma entrevista de emprego e se me pedissem para dizer em trinta segundos o que penso do jornalismo, eu diria, com toda sinceridade:
‘Depois de décadas na estrada, tenho a nítida, nitidíssima sensação de que, no fim das contas, como escolha profissional, o jornalismo foi um equívoco envolvido num engano dentro de um grande erro. Mas agora é tarde para voltar atrás. Bola pra frente, então! Faz de conta que é a melhor profissão do mundo!
E é – para os que se descobrem tecnicamente incapazes de fazer alguma coisa que seja de fato útil ao avanço da humanidade!.
Nem preciso dizer que eu seria imediatamente dispensado pelo burocrata do Departamento de Recursos Humanos encarregado de selecionar os candidatos.
Eu ouviria o aviso de dispensa sumária, me levantaria, cumprimentaria o dispensador e diria: ‘Parabéns! Você nunca tomou uma decisão tão acertada!’.
Cinco anos antes, na mesma mensagem de 8 de abril de 2010 em que me agradecia pela louvação à sua ‘arte de perguntar’, o e-mail privado de Geneton traía sua desilusão já na linha seguinte, com uma inesperada autodefinição em tom de confissão:
Pode parecer pretensão, mas acho que realmente o jornalismo se mediocrizou. 
O exibicionismo toma o lugar da substância, especialmente na TV. 
Modestamente, considero-me um dissidente.
O dissidente Geneton Moraes Neto, meu amigo Master Asker, nosso grande Mestre Perguntador, nos deixou de repente, envolto num manto diáfano de desencanto, deixando no ar uma última pergunta, que cabe a todos nós responder:
— Por quê?
*Luiz Cláudio Cunha é jornalista, autor de Operação Condor: o Sequestro dos Uruguaios (ed. L&PM, 2008).
cunha.luizclaudio@gmail.com
 
 
 
 
 
[*] Todos temos que lembrar. Discurso proferido na diplomação do autor com o título de ‘Notório Saber em Jornalismo’, outorgado pela Universidade de Brasília (UnB), em 9 de maio de 2011. http://observatoriodaimprensa.com.br/imprensa-em-questao/todos-temos-que-lembrar/
 

A edição de domingo do jornal argentino Pagina/12 distribuiu, em sua edição de domingo (21), o livro Golpe en Brasil (Golpe no Brasil – Genealogia de uma Farsa).
A publicação de 184 páginas traz textos do escritor Frei Betto, do jornalista uruguaio Raúl Zibechi, e do jornalista norte-americano Glenn Greenwald, entre outros, além de uma entrevista com a presidente Dilma Rousseff.

Dilma foi afastada do cargo no dia 12 de maio, após o Senado admitir o processo de impeachment, encaminhado pela Câmara dos Deputados sob o comando de Eduardo Cunha. Os artigos do livro foram escritos entre abril e junho.

A publicação contou com produção e organização do Conselho Latino-Americano de Ciências Sociais (Clacso), Octubre Editorial e Universidade Metropolitana para a Educação e Trabalho (Umet), e já possui uma versão digital.

“Brasil, o país de todos, convertido agora em um laboratório de experimentos para um novo tipo de golpe institucional que pode se estender por todo o continente”, afirma Pablo Gentili, secretário-executivo da Clacso, no prefácio da obra.

“Golpe no Brasil é, e não poderia ser de outra maneira, um livro de luta. Um livro em que o conhecimento, a análise crítica e as reflexões pretendem contribuir com os movimentos sociais, as forças políticas que resistem, se articulam e lutam contra algo que é muito mais grave do que abuso de poder e uma farsa na democracia por parte das oligarquias locais, dos meios de comunicação dominantes e de setores do poder Judiciário. Este livro quer contribuir e entender o que aconteceu no Brasil para garantir o legítimo retorno de Dilma”, completa o prefácio.

Quando se completaram cem dias do afastamento da presidente Dilma Rousseff, dia 19, já se contavam diversos livros sobre o processo de ruptura democrática no Brasil, além de registros de resistência na sociedade. Desde então, a velocidade dos retrocessos legais surpreendeu a maioria da população.

Os prejuízos acumulados nos dois últimos anos de operação da Editora Abril (2015 e 2014) já acumulam cerca de R$ 350 milhões e as obrigações da empresa (dívidas e contas a pagar) já superam o valor dos seus bens.
Nesse período, a empresa que tem como carro chefe a revista Veja, viu suas receitas cairem 25%, o que torna difícil uma recuperação, segundo análise do contabilista Marcelo de Oliveira Dias, feita para o blog Conversa Afiada. Eis a íntegra da análise:
À espera de um milagre
O grupo empresarial detentor da revista VEJA é o grupo Abril Comunicações S.A., registrado na receita federal do Brasil sob o CNPJ 44.597.052/0001-62, conforme demonstrado em documento abaixo:
O grupo Abril, por ser uma empresa constituída sob a forma de sociedade anônima (S/A) está obrigada por força de lei a anualmente publicar as suas demonstrações financeiras, documento esse que reúne a sua posição financeira no encerramento do exercício sob análise (direitos e obrigações) e o resultado das suas operações realizadas no ano (receitas e despesas), além de uma série de informações adicionais a título de “notas explicativas” para possibilitar um melhor entendimento das informações financeiras reportadas.
Esse é um documento público, disponível no site da empresa, e pode ser localizado no seguinte endereço: http://grupoabril1.abrilm.com.br/AbrilComunicacoesBalanco2015.pdf
OBJETIVO
O objetivo desse estudo é analisar a situação financeira atual do grupo Abril.
RELATÓRIO DOS AUDITORES INDEPENDENTES
As demonstrações financeiras publicadas são acompanhadas de parecer emitido por auditor independente. O objetivo é atestar a veracidade e acuracidade das informações apresentadas.
As demonstrações financeiras do grupo Abril foram auditados e validadas por uma das 4 maiores empresas de auditoria do mundo, atualmente a PWC (a mesma empresa de auditoria da Petrobrás atualmente).
O relatório emitido pelo auditor independente possui um parágrafo de “ênfase”. Essa situação se faz necessária quando o negócio da empresa auditada possui alguma situação que possa afetar a habilidade dos usuários dessa informação realizarem a melhor avaliação das informações apresentadas ou no caso de alguma situação relacionada a riscos na continuidade operacional do negócio da empresa auditada.
No caso da Abril, a ênfase existente no relatório diz respeito aos prejuízos anuais sucessivos apurados pela empresa, situação que pode indicar problemas relevantes no modelo de negócio da empresa, podendo levar ao encerramento das operações da empresa caso nenhuma providência seja tomada.
Em suma, o parágrafo diz que os prejuízos acumulados nos dois últimos anos de operação da empresa (2015 e 2014) já acumulam cerca de R$ 350 milhões em prejuízos e que as obrigações da empresa (dívidas e contas a pagar) já superam o valor dos seus bens.
Realizado uma análise das informações disponíveis, podemos chegar as seguintes conclusões:
OBS: Vamos sempre nos ater aos valores apresentados na coluna “CONSOLIDADO”, que diz respeito ao somatório do desempenho de todas as empresas que fazem parte do “grupo” Abril.
RECEITAS
Em relação as receitas verificamos uma queda de R$ 433 milhões de reais de 2014 para 2015, o que em termos percentuais representa uma redução de 25% (ou ¼) do total de receitas do grupo. Enquanto os negócios buscam o crescimento contínuo de suas receitas (seja por aumento de preços, aumento de vendas e/ou combinação dos dois) o grupo Abril viu as suas receitas despencarem e encolherem 25% apenas no período de um ano para o outro.
CUSTOS E DESPESAS
Em relação aos custos de vendas e despesas operacionais, verificamos uma redução de R$ 229 milhões de reais, equivalente a 12% dos gastos totais. Essa redução é basicamente reflexo da queda das vendas (redução dos custos diretos relacionados as vendas) e demais esforços da administração para redução de custos.
GERAÇÃO DE CAIXA
Se tratando de análise de informações contábeis, existem diferenças entre as receitas e despesas contábeis e as efetivas entradas e saídas de caixa. Em função disso, existe um demonstrativo que tem o objetivo de apresentar o comportamento dos fluxos de caixa de uma empresa. A seguir as informações do Grupo Abril:
Podemos verificar que o grupo Abril, nos últimos dois anos, está consumindo mais caixa do que é capaz de gerar.
Essa informação diz respeito apenas as atividades operacionais da empresa (os resultados do negócio em si) aqui não vemos efeitos por exemplo de compra/venda de bens e tomada e pagamento de empréstimos e nem pagamentos e recebimentos realizados com os sócios da empresa.
De uma forma clara e objetiva, podemos verificar que a empresa, nos últimos dois anos, não consegue gerar caixa suficiente nas suas atividades para manter a sua operação normal e já acumula R$ 158 milhões de reais em prejuízos realizados.
ENDIVIDAMENTO
A empresa faz uso de empréstimos e financiamentos na sua gestão operacional.
Conforme informações apresentadas na nota explicativa 14, a empresa possui empréstimos e financiamentos a pagar no curto prazo (com vencimento até dezembro de 2016) no montante de R$ 338 milhões de reais. O endividamento de logo prazo (a ser pago de 2017 até 2019) é de R$ 531 milhões de reais. O endividamento total do grupo monta o impressionante valor de R$ 889 milhões de reais. Esses valores ainda estão sujeitos a correção (aumento) de juros, até o prazo final do pagamento. O valor da dívida corrigida por juros supera a marca de R$ 1 bilhão de reais.
Os credores principais da dívida da empresa (equivalente a R$ 719 milhões de reais) são grupos privados, detentores das Debentures emitidas pela empresa. O restante (R$ 125 milhões de reais) está nas mãos de bancos nacionais de primeira linha (BRADESCO, ITAÚ, HSBC).
AVALIAÇÃO DA CONTINUIDADE OPERACIONAL DO NEGÓCIO
Com base nas informações reunidas acima, podemos chegar a algumas conclusões:
O grupo encerrou o ano de 2015 com um caixa disponível de R$ 20 milhões de reais, e recebíveis no valor de R$ 282 milhões de reais, o que totaliza um recurso (sujeito a realização) de R$ 300 milhões de reais. Os passivos da empresa (excluídos os empréstimos e debêntures) formado por contas a pagar de fornecedores, impostos, salários etc, monta o valor de R$ 492 milhões de reais, ou seja, a empresa já tem um déficit (falta de caixa) de R$ 190 milhões de reais para pagamento das suas obrigações correntes.
Adicionalmente, verificamos que a atividade da empresa não vem gerando caixa nas suas atividades operacionais nos últimos dois anos e já acumula R$ 158 milhões de reais em prejuízos realizados.
Acrescentamos a esse cenário a necessidade de pagamento de R$ 338 milhões de reais de empréstimos de curto prazo (até o final de 2016), além dos R$ 551 milhões devidos a partir de 2017.
Com base nos dados analisados do desempenho do grupo Abril nos últimos 2 anos e com base na sua situação patrimonial e financeira no encerramento do exercício de 2015, podemos concluir que existem 3 alternativas para a continuidade do negócio nos próximos anos:
1 – Aumento de capital por parte dos sócios acionistas;
2 – Obtenção de linhas de financiamento com juros subsidiados e longo prazo de pagamento;
3 – Alguma reviravolta que gere uma retomada no desempenho das receitas operacionais.
COMENTÁRIOS DO AUTOR
Com base na análise dos dados disponíveis, fica claro e evidente as dificuldades financeiras que o negócio vem enfrentando. Dificilmente negócios conseguem suportar a uma queda de 25% das suas receitas de um ano para outro. Redução de receitas normalmente precisam vir acompanhadas de redução do negócio como um todo, e uma reestruturação nesse sentido, no período curto de um ano, dificilmente consegue ser bem-sucedido.
Em relação as alternativas apresentadas:
1 – Aumento de capital por parte dos sócios acionistas:
Os sócios estão dispostos e/ou possuem capital disponível para investir no negócio. Sem uma mudança brusca no plano de negócio da empresa, quais as chances desse capital ser recuperado? Dificilmente o acionista irá realizar uma capitalização nessa situação sem que exista um horizonte no mínimo claro que demonstre uma mudança nos rumos do negócio, caso contrário, será jogar dinheiro pelo ralo. Em situações desse tipo, os acionistas normalmente procuram proteger o seu capital e deixar as dívidas em nome da “pessoa jurídica”, no caso a empresa, e “rolar” essa dívida, tornando ela de difícil cobrança. Importante ressaltar que, ao final do ano de 2015, os acionistas realizaram aumento de capital em dinheiro no valor de R$ 215 milhões de reais. Esse valor foi integralmente consumido nas operações da empresa e não foi suficiente para reequilibrar as finanças. Dificilmente os acionistas terão “folego” ou disposição para realização de novos aportes.
2 – Obtenção de linhas de financiamento com juros subsidiados e longo prazo de pagamento:
Os bancos de fomento estão autorizados, via de regra, a conceder financiamentos para negócios em áreas estratégicas e que possuam modelos de negócio sólidos, que realmente demonstrem grandes chances de recuperação dos valores financiados. Empresas endividadas e com modelos de negócio problemáticos são conseguem obter recursos.
3 – Alguma reviravolta que gere uma retomada no desempenho das receitas operacionais.
O negócio do grupo tem no seu “core” o seguinte:
Diante dessas atividades, apenas mudanças significativas nos hábitos de consumo dos leitores ou eventos extraordinários poderiam gerar uma retomada nas vendas de publicações ou aumento do interesse na aquisição de publicações impressas. Parte relevante das receitas do grupo são oriundos das atividades de publicidade e propaganda nos seus diversos canais de comunicação.
Os gastos com publicidade do governo federal têm apresentado uma tendência de redução nos últimos anos. Conforme tabela abaixo, podemos verificar uma redução de 34% nos últimos dois anos (2013 e 2014) nos gastos com publicidade do governo no principal veículo de comunicação do grupo Abril.
A queda do interesse dos consumidores em adquirir materiais impressos e no “jornalismo” abordado nas publicações do grupo tem contribuído significativamente para a queda no desempenho da empresa.
 

Higino Barros
Sem ter o impacto das surpresas visuais exibidas na cerimônia de abertura, o encerramento das Olimpíadas 2016 foi a coroação de todo um trabalho em que a cidade e a população do Rio de Janeiro mereceram a medalha de ouro. É indiscutível que a realização dos Jogos Olímpicos, antecedida por uma perspectiva e até torcida por fracasso, foi muito bem sucedida, mostrou um Brasil com capacidade de organização desconhecida até por muitos brasileiros e deixou um legado de auto estima e lições que não mudam o País, mas pelo menos ficam como exemplo do Brasil que dá certo.
A ressaltar no encerramento os cartazes de Fora Temer, mostrados de vez em quando durante a cerimônia e a ausência do presidente da República interino, com medo das vaias. Nesse item o Brasil inovou. Foi a primeira vez na história dos Jogos Olímpico que um mandatário de nação não compareceu ao evento, causando desagrado no Comitê Olímpico Internacional e estranheza no primeiro ministro do Japão, próximo anfitrião da competição.
Unanimidade entre os brasileiros
Nas redes sociais, onde se dá pra ter uma ideia do humor de parte da população economicamente ativa do País, os Jogos Olímpicos foram plenamente aprovados. O atleta mais incensado na disputa, o jamaicano Ussain Bolt, a utilizou a todo instante para fazer se comunicar com a sua imensa legião de admiradores brasileiros. Ele, entre todas as celebridades olímpicas, foi a única unanimidade, no país onde todo mundo passou a entender e opinar sobre modalidades esportivas das quais a maioria não tem o mínimo conhecimento.   
O número de medalhas obtidas pelo Brasil, o maior até agora conseguido em Olimpíadas, os atletas ligados às Forças Armadas, as reações negativas dos torcedores diante do comportamento do Neymar, além da revelação de novos ídolos esportivos, como o canoísta Isaquias Queiroz, são alguns dos registros que ficaram no campo esportivo.
Mas como o País não vive sem polêmica, especialmente na parte sul, a discussão sobre se a cultura sulista foi representada ou não na cerimônia de encerramento dos Jogos, tomou conta da Internet e deve perdurar por algum tempo. O grupo mineiro Corpo dançando xaxado, as projeções de trabalhos de rendeiras feitas de Norte a Sul, o coral de crianças guaranis com cantos indígenas e o imenso baile de carnaval que levantou o Maracanã no final, foram alguns dos destaques de uma típica festa carioca. Mesmo assim, há quem reclame pela ausência de Borghettinho.
A maioria das pessoas acha esse tipo de debate sem sentido. Aos que se sentem ofendidos com o descaso às coisas dos pampas, só resta um caminho mesmo. Tem que separar.

O Estado do Maranhão vai pagar às empresas 500 reais por mês por cada emprego gerado, para os primeiros vinte postos de trabalho em cada empresa.
Esta é uma das ações anunciadas pelo governador Flávio Dino para combater o desemprego. Em remunerações de um salário mínimo ou pouco mais, o valor ressarce praticamente todos os custos trabalhistas.
Outra decisão é um fomento para famílias com renda de até três salários mínimos, de cinco mil reais em crédito em lojas de material de construção, preferencialmente para reforma ou construção de instalações sanitárias. E concede às lojas abatimento nos impostos sobre essas vendas.
Como isso, pretende gerar trabalho tanto no comércio como para profissionais como pedreiros, encanadores e pintores autônomos.
Dino também quer estimular iniciativas de comunidades organizadas: vai pagar material e a mão-de-obras para mutirões de pavimentação de ruas.
Por fim, destina 100 milhões de reais a uma Bolsa Escola, a serem investidos também na compra de material escolas nas papelarias.
 

O fotógrafo Sérgio Andrade da Silva perdeu um olho e tornou-se um dos símbolos da violência policial que marcou as manifestações de 2013 no Brasil.
Ele foi considerado culpado pela Justiça por ter perdido a própria visão, após ser alvejado no olho enquanto trabalhava.
Ele pedia indenização para o Estado de São Paulo por ter sido atingido por uma bala de borracha lançada pela Polícia Militar. No processo, a defesa do Governo, responsável pela polícia, justificou que o profissional não precisa da “visão binocular” (dos dois olhos) para fotografar.
Na sentença, publicada na terça (16), o juiz Olavo Zampol Júnior justifica sua decisão de negar a indenização a Silva dizendo que ele, ao se posicionar entre os manifestantes e a polícia para fotografar, se “colocou em situação de risco, assumindo, com isso, as possíveis consequências do que pudesse acontecer”.
E continua: “por culpa exclusiva do autor, ao se colocar na linha de confronto entre a polícia e os manifestantes, voluntária e conscientemente assumiu o risco de ser alvejado por alguns dos grupos em confronto (policia e manifestantes).”
“Não se está a falar de exercício regular de direito ou estrito cumprimento de dever legal na atuação do agente público, mas de culpa exclusiva do autor, pelas condições em que os fatos se deram.”
O fotógrafo foi ferido em 13 de junho, dia em que a repressão da polícia atingiu seu ápice. Era o quarto dia da onda de protestos em São Paulo, que começou por causa de um aumento na tarifa de transportes.
Os atos, organizados pelo Movimento Passe Livre, já haviam sido duramente reprimidos pela PM nos dias anteriores, mas neste dia cerca de 100 manifestantes foram alvejados por armas não letais, segundo o movimento, além de uma dezena de jornalistas que trabalhavam no ato, apontaram os próprios veículos de comunicação.
A violência foi tanta que marcou um turning point nas manifestações políticas, que ganharam o apoio público e a adesão de novas pautas para os protestos, causando uma ebulição em todo o país.
Silva cobria o ato para a agência Futura Press. Reportagem de Thiago Herdy no jornal O Globo relatou na época o episódio envolvendo o profissional: “O fotógrafo Sérgio Silva, de 31 anos, abaixou a câmera para conferir a imagem que acabara de fazer e ajustar o tempo de abertura do obturador. Antes do segundo disparo, sentiu o impacto no olho esquerdo e uma dor lancinante”.
Ele deixou o local desorientado, sangrando e foi socorrido por um desconhecido, que o levou ao hospital 9 de Julho.
Depois, foi transferido para um hospital especializado, onde ficou internado até 15 de junho e recebeu uma conta de pouco mais de 3.000 reais. Por quatro meses, o fotógrafo tentou recuperar a visão, o que nunca ocorreu. Teve de colocar prótese no lugar do globo ocular.
“Sérgio é fotógrafo. O olho e a câmera são seus instrumentos de trabalho. Ou eram. O autor perdeu a terceira dimensão. Frente às sequelas, não mais poderá tirar retratos, atividade que, de resto, é, ao lado de mulher e filha, motivo maior de sua paixão. Está inválido. Caolho. Seu mundo não é mais tridimensional. Perdeu a possibilidade de enxergar em profundidade”, relataram seus advogados, na petição inicial feita à Justiça. Eles pediam uma indenização de 1,2 milhão de reais.
A Procuradoria Geral do Estado, responsável pela defesa do Governo, contestou o pedido de indenização dizendo que o fotógrafo não comprovou em nenhum documento que foi atingido por bala de borracha e que ele pode ter sido alvejado por “baderneiros que agem com extrema violência”, infiltrados no ato.
A procuradora Mirna Cianci disse ainda que relatórios de policiais que agiram no dia mostram que houve apenas um “pequeno confronto”, “com populares jogando pedras e fogo em lixo, o que foi controlado a contento pela polícia, sem maiores consequências”. E também destacou que os repórteres fotográficos “na ânsia de obterem o melhor registro, não pouparam esforços em sua exposição”.
“A quem esteja participando desses movimentos e por qualquer motivo, cabe manter segura distância quando se apercebe da possibilidade de confronto policial, o que certamente não fazem os repórteres fotográficos que revelam a ânsia da melhor foto, para se notabilizarem no mercado”.
A procuradora contesta ainda a informação de que ele, de fato, ficou cego. “Há reportagem que consta que o paciente progrediu, enxergando feixes de luz, o que significa evolução do quadro inicial”. Após a perícia comprovar o uso de uma prótese no lugar do olho, a procuradora afirmou que o fotógrafo não precisa da visão binocular (dos dois olhos) para o trabalho. “Ao contrário, [ele] busca fechar um dos olhos quando mira o alvo da fotografia”.
Essa é a segunda sentença que responsabiliza um fotógrafo ferido em manifestações. Em setembro de 2014, uma decisão da Justiça de São Paulo causou revolta em jornalistas brasileiros ao culpar o fotógrafo Alex Silveira por ter perdido a própria visão ao ser atingido por uma bala de borracha lançada pela Polícia Militar em um ato de servidores da saúde e da educação na avenida Paulista. Ele perdeu 80% da visão direita.
Na primeira instância, o Governo havia sido condenado a pagar todos os gastos médicos e de indenizá-lo em 100 salários mínimos, mas, posteriormente, a 2ª Câmara Extraordinária de Direito Público reverteu a sentença. O desembargador Vicente de Abreu Amadei afirmou que “as circunstâncias em que os fatos ocorreram não autorizam a indenização” e que o fotógrafo “colocou-se em quadro no qual se pode afirmar ser dele a culpa exclusiva do lamentável episódio do qual foi vítima.” Silveira acabou sendo condenado a pagar as despesas do processo, fixadas em 1.200 reais.

O anteprojeto de requalificação da Usina do Gasômetro será conhecido no final da tarde desta segunda-feira (22), a partir das 18h30, no mezanino da usina. O evento é aberto ao público.
A proposta é da 3C Arquitetura e Urbanismo, empresa vencedora da licitação para formatação do projeto arquitetônico, com a Coordenação da Memória da Secretaria da Cultura de Porto Alegre.
Após esta apresentação, será aberto o processo de licitação para definir que empresa executará as obras.