Autor: Análise & Opinião

O ministro Onyx Lorenzoni, chefe da casa civil do governo Bolsonaro disse que o Chile “precisou passar por um banho de sangue”  para lançar as bases macroeconônicas sobre as quais se assenta a atual prosperidade do país.
Além de torturar os fatos, a declaração do ministro, integra um conjunto de mensagens que o governo Bolsonaro vem passando desde a campanha.
Na campanha, o atual presidente disse cruamente que para endireitar o Brasil se teria que matar “uns 30 mil” (estima-se que 30 mil foram mortos no “banho de sangue” do Chile).
Agora mesmo, nos Estados Unidos, ele disse que no Brasil antes de construir algo novo tem que “desconstruir muita coisa”.
Quer dizer: em seu delírio messiânico, se tiver forças, o bolsonarismo não hesitará em dar um “banho de sangue” se for necessário para implantar sua “nova política”, embora ninguém saiba o que isso significa.
Em tempo,  registro de Dorrit Harazim: no dia da chegada de Bolsonaro a Santiago, foi manchete a condenação de onze militares por um dos mais escabrosos crimes da era Pinochet (1973-1990), o “Caso Quemados”.
Trata-se de um crime mal digerido até mesmo por simpatizantes da ditadura.
Ocorreu em julho de 1986, quando dois jovens, que participavam de um protesto, foram surrados por uma patrulha militar, encharcados com gasolina, queimados vivos e despejados na periferia.
Moradores que encontraram os corpos contorcidos conseguiram salvar Quintana, que tinha 18 anos e está desfigurada até hoje. Rojas, de 19 anos, não resistiu.

A apoteóse da Mangueira com o estandarte da Marielle Franco, tem um significado que vai além do carnaval: é pelo samba, pela manifestação mais genuinamente popular  que se levanta a resistência.
Resistência à que?
À mistificação de um fundacionismo tosco, que não conhece a história e só vê a população como algo que se pode manipular com meia dúzia de truques ou confundir com frases sem sentido..
Quem garante a democracia não são as Forças Armadas. É o povo brasileiro que paga os impostos que sustentam toda essa estrutura de poder, inclusive as Forças Armadas
Um presidente eleito pelo voto popular dizer que democracia só existe quando as forças armadas querem, despreza o voto. O voto para ele é um mero subtefúrgio, para chegar ao poder e, se for necessário, hipotecá-lo..
Ele será um ditador se as Forças Armadas quiserem. Ele não tem compromisso com seus eleitores, os milhões que foram às urnas apostando na democracia, no poder do voto para mudar.
É uma espécie de suicida. Os generais comandantes poderão concluir: se somos nós que decidimos, por que vamos tolerar esse capitão dizendo bobagens?
Por isso o recado da Mangueira é importante:Marielle presente!
 

Poucas vozes se contrapõem à mediocridade da política econômica do Brasil
O engenheiro metalúrgico Antonio Ermirio de Moraes (1928-2014), um dos herdeiros do gigantesco grupo industrial Votorantim, costumava dizer que para se desenvolver de verdade e de forma mais igualitária o Brasil precisaria investir prioritariamente, e a longo prazo, sem trégua, em educação – em todos os níveis, da base ao ensino superior.
Foi o que ele disse em 1980, respondendo a um grupo de jornalistas da revista Exame que o entrevistou por duas horas numa manhã de sábado (para não atrapalhar sua rotina do trabalho).

O pacote “anticrime” do dr. Moro, pelo que vi nos meios, não contém um único item sobre prevenção ou recuperação de apenados.
Só um projeto de prevenção, que abra oportunidade de integração, pode tirar da rota do crime  milhões de jovens das periferias das grandes cidades brasileiras.
Estima-se em mais de  20 milhões de brasileiros abaixo da linha da pobreza, ou seja não ganham o suficiente para comer.  Vivem em áreas precárias, sem saneamento, sem creche, sem escola. Metade dessa população tem menos de 18 anos.
É um interminável exército de reserva para as facções criminosas.
Só um projeto de recuperação que dê oportunidade aos criminosos primários vai tirar das garras das facções 60% ou mais dos detentos que superlotam as penitenciárias e que lá estão por pequenos delitos.
Sem isso, qualquer plano de combate à criminalidade está fadado ao fracasso. Pode produzir estatísticas satisfatórias num primeiro momento…o resultado final será uma calamidade.

Mais de 50 quilos: foi com um monte de peças obsoletas que Macário de Freitas viu suas contas encerradas na firma em que trabalhou por três anos. Ia bem no emprego, até engordara. A demissão o pegou de surpresa.
Desacorçoado, c’uma baita raiva misturada a uma certa vontade de chorar, ele colocou a “indenização” sobre o assoalho da carroceria do caminhãozinho de um conhecido, desses que ficam no largo aguardando encomenda de frete. Encostou a barriga na carroceria e ficou ali matutando, mão no queixo. Parecia conformado:
“Eu não queria pegar essa sucata, mas o funcionário falou ‘Pega porque na Justiça vais perder anos e pode ser que no final não ganhes nada’. Ele ainda falou que o desmanche já começou: ‘Agora, a Justiça do Trabalho vai ser a Justiça do Capital’.”
Outros trabalhadores, alguns em situação semelhante – na corda bamba ou já devidamente demitidos –, se debruçavam sobre os objetos espalhados pela carroceria da camioneta. Completando o quadro de irregularidades trabalhistas, alguns tinham recebido cheques pré-datados como acerto de contas.
Estavam todos entre a raiva e o desamparo quando se aproxima o professor Hans Selm, que é aposentado e mexe com abelhas. Ele chega, olha para a sucata-indenizatória sobre a camioneta e comenta:
“Isso parece uma metáfora sobre a libertação dos escravos, Macário”.
Hã?!
Ninguém entende o comentário do professor. Degustando o silêncio, como ocorria nos tempos em que dava aulas na escola técnica, o professor desliza a mão sobre alguns elos de uma grande corrente de ferro, dessas apropriadas para prender âncoras de navios: “Isso vale quanto pesa, Macário”.
Tentando consolar o recém-demitido, o professor sugere que Macário veja os fatos positivamente. Por exemplo, venda imediatamente a sucata-indenização no ferro-velho da vizinhança e, em seguida, procure um advogado que o ajude a processar a empresa que o dispensou de modo tão vil.
Alguém da roda questiona o professor:
– O quê o senhor faria no lugar do Macário, professor?”
– Eu?! Sim, eu faria o que estou recomendando a ele: vender a sucata e entrar na Justiça contra o empregador, mas faria uma terceira coisa: tentaria iniciar um trabalho novo.
– Brincadeira! Olha como está o mercado, professor! Não tem trabalho pra ninguém!..
– Tô falando sério! Olhem pra mim: tenho uma aposentadoria como professor, mas estou preocupado com a reforma da Previdência que vem aí…
– Sim, mas o senhor tira uma renda da produção de mel de abelhas?
– É verdade, mas nesse caso a situação também está ficando preta. As abelhas estão sendo exterminadas pelos agrotóxicos.
– E o mel cada vez mais caro…
– É como lhe digo: sempre tem uma saída. Macário, por exemplo, pode trabalhar como ajudante de apicultor.
Cutucado por um colega de infortúnio, Macário desperta do seu estado de choque:
– Tá me oferecendo serviço, professor?!
– Sim, mas veja bem: é trabalho intermitente, apenas em dia de sol e enquanto houver abelha…
LEMBRETES DE OCASIÃO
“Se correr o bicho pega, se ficar o bicho come” (ditado popular nordestino)
“Se as abelhas desaparecessem da face da Terra, a humanidade não sobreviveria mais do que quatro anos”  (Albert Einstein, físico 1879-1955)

Vilson Antonio Romero (*)
Aumentou a percepção de que a corrupção grassa entre os agentes públicos brasileiros, a despeito das seguidas ações policiais, prisões e etapas ostensivas, em especial, da já decantada Operação Lava Jato.
A relação quase sempre promíscua entre empreiteiros, políticos, funcionários e gestores tem resultado em centenas de escândalos divulgados diuturnamente em todas as mídias.
Apenas a Lava Jato, desde 2004, somente no PR, já chegou próximo de sua 60ª. etapa, com 2.476 procedimentos instaurados, 226 condenações contra 146 pessoas, com pedidos de ressarcimento público de mais de R$ 40 bilhões.
Estas constatações consolidam a posição nacional no Índice anual de Percepção da Corrupção (IPC), divulgado pela ONG Transparência Internacional.
Segundo a ONG, o IPC, aferido desde 1995, é o mais abrangente indicador de medição da corrupção no mundo, reunindo dados de 180 países e territórios.
A pontuação indica o nível percebido de corrupção no setor público numa escala de 0 a 100, em que 0 significa uma nação altamente corrupta e 100 um país muito íntegro.
No indicador deste ano, o Brasil caiu mais fundo no poço. Alcançou sua pior nota desde 2012 passando da 96ª para a 105ª posição no ranking, com somente 35 pontos na classificação. Entre todos os países pesquisados, ponteiam positivamente Dinamarca, Nova Zelândia e Finlândia. No extremo oposto, os mais corruptos são Sudão do Sul, Síria e Somália.
No continente, ficamos no 20º lugar entre os 32 países americanos, numa queda significativa. Em 2012 estávamos na 12ª posição e desde então, fomos ultrapassados por Jamaica, Suriname, Trinidad e Tobago, Argentina, Guiana, Colômbia e Panamá.
O Canadá lidera o ranking nas Américas com a menor percepção de corrupção da região.
A própria regional brasileira da Transparência Internacional alerta que “esforços notáveis do país contra a corrupção podem estar em risco e não foram suficientes para chegar à raiz do problema”.
Temos plena consciência que ainda são necessárias medidas legais e institucionais mais efetivas para coibir a endemia corruptiva que assola a Nação.
Já tivemos uma mudança radical com a Lava Jato, fundamental para mostrar que pelo menos parcela da impunidade está sendo combatida, alcançando de forma inequívoca criminosos do colarinho branco, antes poderosos e inatacáveis.
Apesar de a corrupção campear em solo nacional desde Pedro Álvares Cabral, necessitamos da consciência da sociedade, da articulação entre os Poderes e da mobilização dos cidadãos, para que se vislumbre um túnel e uma luz no final dele.
Já rezava o padre Antonio Vieira, nos idos de 1655: “(…) Dessas mesmas ladroíces, que tu vês e consentes, hei de fazer um espelho em que te vejas – e quando vires que és tão réu de todos esses furtos, como os mesmos ladrões, porque os não impedes, e mais que os mesmos ladrões, porque tens obrigação jurada de os impedir, então conhecerás que tanto, e mais justamente que a eles, te condeno ao inferno (…)” – Sermão do bom ladrão.
………………………… ….
(*) jornalista, auditor aposentado e diretor da Associação Riograndense de Imprensa (ARI) e conselheiro titular da Associação Brasileira de Imprensa (ABI)

O que a maior empresa automobilística do mundo está fazendo no Brasil é uma síntese escandalosa do espírito reinante na cúpula das grandes companhias multinacionais.

Alegando prejuízos financeiros na operação brasileira, a GM ameaçou deixar o país. Um ultimato? Não, chantagem grosseira. Os atuais executivos da empresa talvez ignorem que a GM opera no Brasil desde 1921, quando começou a montar veículos que chegavam ao país em partes, dentro de caixotes.

Conferindo as propostas e exigências da empresa aos seus empregados (veja abaixo a lista com 21 itens), custa crer que a líder do mercado brasileiro não tenha sido capaz de planejar antecipadamente a desaceleração de suas atividades nos próximos dois anos e, em plena temporada de verão, precise valer-se de um rol de chantagens, muitas delas baseadas na reforma trabalhista de novembro de 2017. É uma situação constrangedora para qualquer executivo.

Num primeiro momento, na manhã desta terça (29), uma assembléia com 1 mil empregados de Gravataí, RS, rejeitou de pronto as propostas, todas configurando perdas de benefícios e vantagens para eles, mas é claro que haverá reuniões formais entre dirigentes da empresa e representantes dos funcionários, que terão de ceder alguns anéis para não perder os dedos. Somando trabalhadores diretos e indiretos, a GM de Gravataí ocupa 6 mil pessoas.

Inaugurada há pouco menos de 20 anos pelo governador Olivio Dutra, do PT (1999-2002)), a planta gaúcha foi construída com incentivos fiscais concedidos pelo governador Antonio Britto, do PMDB (1995-1998). Ainda é considerada uma das mais eficientes do mundo.  É de onde sai o modelo Onix, atualmente líder de vendas no país (389,5 mil unidades vendidas em 2018).

O mais espantoso nessa história é que, recentemente, durante o governo José Ivo Sartori, do PMDB, (2015-2018), a GM obteve vantagens fiscais para investir R$ 1,5 bilhão numa ampliação da capacidade de produção que seria implementada em 2019. O abacaxi vai cair inteiro no colo do governador estreante Eduardo Leite, do PSDB (2019-2022).

Lista de propostas da GM:

1 – Formalização de Acordo Coletivo de longo prazo (2 anos renováveis por mais 2). O atual, assinado em 2018, vence no fim de 2019.

2 – Negociação de valor fixo e substituição de aumento salarial para empregados horista e congelamento ou redução da meritocracia para mensalistas.

3 – Negociação do Plano de Participação nos Resultados (PPR)  com revisão das regras de aplicação, prevalência da proporcionalidade transição para aplicação de equivalência salarial e inclusão de produtividade.

4 – PPR zero em 2019, de 50% em 2020 e integral em 2021.

5 – Suspensão das contribuição da GMB à Previdência por 12 meses.

6 – Alteração do plano médico.

7 – Implementação de trabalho intermitente por acordo coletivo e individual.

8 – Terceirização de atividades meio e fim.

9 – Jornada de trabalho de 44 horas semanais para novas contratações.

10 – Piso salarial de R$ 1.300,00. (O atual está em torno de R$ 1.570,00).

11 – Redução do período de complementação do auxílio previdenciário para 60 dias para um evento no ano.

12 – Renovação de acordos de flexibilidade.

13 – Rescisão no curso de afastamento para empregados com tempo para aposentadoria.

14 – Desconsideração de horas extraordinárias.

15 – Trabalho em regime de tempo parcial.

16 – Jornada especial de trabalho (12/36 horas).

17 – Ajuste na cláusula de férias com parcelamento previsto em lei.

18 – Regramento do contrato de trabalho intermitente.

19 – Implicabilidade de isonomia salarial acima dos 48 meses para grade nova.

20 – Cláusula regrando a adoção de termo de quitação anual de obrigações trabalhistas.

21 – Congelamento por 12 meses da política de progressão salarial de horistas.

LEMBRETE DE OCASIÃO

“Pior que uma empresa perniciosa é uma empresa incompetente. Tão ruim quanto uma decisão errada é uma decisão postergada”.

John Kenneth Galbraith, economista, na página 280 de “A Era da Incerteza” (Pioneira, 1977, 4 edição), falando da General Motors, considerada pelos americanos o suprassumo da livre empresa

Há um ditado latino que diz: “Credo quia absurdum”, ou seja, “Acredito porque é absurdo”. Nada, no fundo, mais coincidente entre esse dito latino e a existência impávida de um Olavo de Carvalho e de seus inúmeros discípulos a governarem o Brasil. Quando trabalhávamos – o Olavo e eu, no “Estadão”, certa vez, (e os absurdos ainda não lhe tinham subido à cabeça, pelo menos não eram visíveis) – ele me disse, acho que na mesa de um bar, que fazia horóscopos. Fiquei curioso e pedi-lhe que desenhasse meu mapa astral. Dadas as minhas parcas informações, juro que ele não previu nada que eu não adivinhasse. Mas como lhe contei pouco, acedi que seu “esboço de mapa astral” acabasse mesmo num mero palpite – ainda que com os astros não sei bem em que posição. Não me surpreendi nem me decepcionei, pois não acredito em horóscopos, mas me assustou um pouco vê-lo, tempos depois, já como autodenominado filósofo, a deitar falação no “Globo” e, mais tarde, a dizer asneiras, como organizador da extensa obra de Otto Maria Carpeaux, um dos maiores intelectuais que o Brasil já teve.
Tudo bem: ele aproveitou a deixa e nos raros momentos em que o li – inclusive numa inacreditável introdução que fez da obra de Carpeaux, – senti que o anticomunismo lhe caíra muito bem. Ele era incensado e, por fim, ei-lo como guru de uma das estirpes mais torpes que a política produziu nos últimos anos. Poderia ignorá-lo como muitos fazem (até para não lhe dar a importância que quase um milhão de pessoas lhe dispensam no Brasil, por lhe comprarem seus livros), mas dias atrás, pespeguei algumas “jóias” de seus, digamos, “pensamentos”. E então constatei em definitivo que o homem não batia nada bem da cabeça. Deu a entender que sabia ciência e afirmou que foi encontrado hidrocarboneto num planeta fora da nossa galáxia. Ou seja, os dinossauros, a evolução das espécies de Darwin, que dariam no petróleo, são histórias pra boi dormir. Para enfatizar – e este recurso é muito usado por ele – afirmou que petróleo como hidrocarboneto “era o cu da mãe” (ouvem-se risos na platéia, não se sabe se de algum Bolsonaro).
Ciência? Ele sabe que tudo começou no século XVIII e que, desde então, segundo ele, virou uma grande empulhação. Daí a teoria da relatividade. Einstein a inventou para não desmoralizar o que já estava feito. E citou um fato de que eu nunca ouvira falar (o que não quer dizer nada, porque não entendo do assunto) – que vários cientistas (não citou nenhum), tinham feito medições, e todas davam, em pontos diversos da terra, velocidades diferentes da luz (?). Conclusão: não se sabe se o universo é curvo. Ou plano. Os eclipses lunares seriam ilusões de ótica.
Sociologia, antropologia, magia negra, candomblé? O Olavo de Carvalho tem respostas prontas. Uma delas: o Saci Pererê e o Exu seriam uma mesma entidade. Nenhum dos dois têm qualquer coisa em comum, para quem conhece um mínimo das religiões indígenas sincretizadas, com a cultura negra (Saci Pererê) e o candomblé (Exu). Mas Olavo de Carvalho lança a hipótese que o furacão Katrina e o terremoto no Haiti aconteceram em ambos os sítios, porque lá eles cultuam o candomblé. Ao contrário do norte dos EUA, onde os negros são evangélicos e “ricos”, onde nada aconteceu.
Entenderam? Logo, nunca haverá qualquer hecatombe em tais lugares. E daí o castigo (não se sabe se do Deus Cristão ou de Alá, já que Olavo de Carvalho tem um passado islâmico). Mas o Príncipe Charles da Inglaterra estaria claramente empenhado em difundir o islamismo para acabar com o catolicismo. Portanto, é esperar e daqui a pouco todos estaremos lendo o Alcorão.
Onde as provas? Ninguém lhe exigiu nenhuma, assim como não se sabe de onde ele tirou a ideia de que a escola de Frankfurt, pregava a pedofilia. Em qual dos livros de Horkheimer, Adorno, Benjamin, Habermas e outros isso foi dito? Em qual? À falta de provas, entre uma baforada e outra, sobrevêm xingamentos: os que pensam o contrário que vão “pra puta que os pariu”, ou “tomar no cu”(sic)
Finalmente, uma última, mas não a derradeira: quem toma Pepsi Cola, consome abortos. O açúcar dos fetos nos tornaria a todos abortistas. Por que fetos humanos e não o velho açúcar, ninguém sabe. Ou melhor, talvez saiba a Coca-Cola, concorrente direta da Pepsi.
E esse é o guru da família Bolsonaro e de muitos de seus seguidores, incluindo os generais das Forças Armadas brasileiras. E que indicou dois autênticos imbecis para chefiar os Ministérios da Educação e das Relações Exteriores
“Credo quia absurdum”.
Não, não é pra rir.