Blog

  • Autonomia do Banco Central:  a “boiada” começa a passar na Câmara

    Autonomia do Banco Central: a “boiada” começa a passar na Câmara

    A Câmara dos Deputados vota nesta quarta-feira o projeto que confere autonomia ao Banco Central.

    É o primeiro projeto de interesse do presidente Jair Bolsonaro que o deputado Artur Lira colocou em pauta, em regime de urgência.

    A urgência do projeto foi aprovada na terça (9.fev.2021), o que permite ir a votação sem passar pelas comissões da Câmara. O projeto estava lá desde 2019. A urgência foi aprovada por 363 votos a 109.

    Autonomia significa que o presidente da República passará a escolher o presidente do BC no meio de seu mandato e não poderá demiti-lo.  o escolhido ficará na presidência do BC por quatro anos.

    A ideia do projeto é blindar o Banco Central de interferências políticas. É uma antiga reivindicação do setor financeiro.

    Uma das justificativas é o que aconteceu no período de Dilma Rousseff, quando o Banco Central era presidido por Alexandre Tombini. A ex-presidente pressionou o BC para reduzir a Selic em abril de 2013, que recuou para 7,25% ao ano.

    Essa decisão teria sido a causa  das condições financeiras e, posteriormente, recessão. A taxa chegou aos 14,25% ao ano em julho de 2015.

    A principal atribuição do Banco Central é controlar a inflação. A ferramenta usada é a taxa de juros paga pelo governo a quem lhe empresta dinheiro, a Selic, atualmente em 2% ao ano. Trata-se do menor patamar da história.

    Quando os juros sobem, o crédito fica mais caro e o consumo diminui. Isso reduz a demanda e, consequentemente, segura a alta dos preços.

    Além do presidente do Banco Central, também haverá mandatos de quatro anos para as oito diretorias existentes na estrutura.

    O Banco Central se torna uma autarquia de natureza especial, e perde o vínculo com o Ministério da Economia. Terá autonomia financeira, técnica e operacional, se o projeto for aprovado.

    O projeto já foi votado no Senado e aprovado em novembro do ano passado. Se os deputados não fizerem nenhuma alteração, não precisará de nova análise dos senadores.

    O relator do texto na Câmara, deputado Silvio Costa Filho (Republicanos-PE), deve sugerir a aprovação sem mudanças.

    O projeto de autonomia do Banco Central é discutido há décadas.

    Ao colocá-lo em pauta, Arthur Lira (PP-AL) atende a um pedido do Palácio do Planalto, que apoiou sua eleição para a Câmara no início de fevereiro.

    Os partidos de esquerda são contra a autonomia. Dizem que o Banco Central será entregue a banqueiros, potencializando a alta dos juros.

    De acordo com o texto em análise, o objetivo fundamental do BC é “assegurar a estabilidade de preços”.

    O projeto também estabelece que, sem prejuízo do 1º item, a autoridade monetária tem que “suavizar as flutuações do nível de atividade econômica e fomentar o pleno emprego”.

    O estratégia de Bolsonaro, depois de aprovada a proposta,  é reconduzir o atual presidente do BC,  Roberto Campos Neto, que, então, ficará no cargo até o fim de 2024, no meio do mandato do próximo presidente da República. Poderá ser nomeado mais uma vez por quem estiver no Palácio do Planalto nessa época.

    Na América Latina, o Chile e a Argentina aprovaram a autonomia antes de 2000. Controle da inflação e estabilidade do sistema financeiro são as funções principais do Banco Central.

    Muitos acreditam que o Banco Central hoje já é autônomo, apesar de isso não estar determinado formalmente, pois ele possui liberdade para estabelecer a Selic sem maiores ingerências do governo federal.

    Uma pesquisa que comparou níveis de autonomia de 25 países desenvolvidos e em desenvolvimento,  mostrou o Brasil em sétimo lugar, melhor colocado que países como Itália, Austrália e Canadá.

    Aumento da desigualdade

    Um dos críticos mais severos do projeto é o senador José Serra, do PSDB, que é economista. Segundo ele, a mudança tende a aumentar a desigualdade no país.

    “A proposta é moralmente perversa e deve ser rejeitada, pois a independência política de um Banco Central aumenta a já enorme distância que separa ricos e pobres”, disse Serra quando o projeto foi votado no Senado.

    Serra cita um estudo do Banco Mundial sobre o  impacto da independência dos bancos centrais  sobre a desigualdade: “Os estudiosos demonstraram a existência de correlação entre a independência do Banco Central e a concentração de renda”.

    Eles chegaram a três conclusões:

    1) A independência dos Bancos Centrais limita o alcance da política fiscal, o que limita a capacidade de um governo para distribuir recursos.

    2) Incentiva a desregulamentação irresponsável dos mercados financeiros, beneficiando os investidores em bolsa, na medida em que infla os valores dos ativos negociados no mercado.

    3) Promove indiretamente políticas que enfraquecem o poder de negociação dos trabalhadores, com o objetivo de conter pressões inflacionárias.

    “A autonomia política do Banco Central, diz Serra, é uma pauta que inundou os países industrializados na década de 1970, com o objetivo de tornar mais efetivo o controle das taxas de juros.  Depois da crise financeira de 2008, o cenário mudou.  Os bancos  centrais  modernos estão atuando  na política monetária em coordenação com a política fiscal, injetando dinheiro para aquecer a economia”.

    “A discussão sobre projetos para garantir independência política para o BC está completamente fora de hora”, diz Serra.

    “O Brasil vive uma pandemia das mais graves da história, com hospitais do SUS abarrotados de pessoas infectadas pelo coronavírus. Em algumas localidades, faltam balões de oxigênio para manter pessoas respirando. E o novo presidente  da Câmara resolve mostrar serviço, tentando aprovar uma das reformas menos relevantes para o enfrentamento da crise”, diz o senador tucano.

  • A imprensa que apoiou Trump também está em julgamento

    A imprensa que apoiou Trump também está em julgamento

    De Giovanni Russonello,  do New York Times

    Com o julgamento de impeachment do Senado começando a argumentação oral na terça-feira, Donald Trump agora enfrenta as consequências reais por seu papel na incitação ao cerco ao Capitólio em 6 de janeiro.

    Mas o aparato que o alimentou com grande parte de seu poder – a mídia conservadora – está enfrentando um teste próprio.

    Isso pode ter um impacto muito maior no futuro da política americana do que qualquer coisa que aconteça a Trump como indivíduo.

    Nas últimas semanas, duas empresas de tecnologia de votação entraram com ações judiciais de dez dígitos cada uma contra os advogados de Trump e seus aliados na mídia, alegando que espalharam falsidades que causaram danos tangíveis.

    Isso ocorre em meio a um debate já intenso sobre a reforma da Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, que evita que as empresas online sejam responsabilizadas pelas opiniões expressas em suas plataformas.

    “A maior consequência da presidência de Trump foi a desinformação como arma e o desmantelamento paralelo da confiança na mídia”, disse Mark McKinnon, um estrategista político de longa data e co-apresentador da série política do Showtime “The Circus”, disse por e-mail .

    “Infelizmente, foi necessária a perpetração da grande mentira de que a eleição foi uma fraude, uma insurreição no Capitólio e quase destruindo nossa democracia para que alguém finalmente agisse. Mas parece estar funcionando ”, disse McKinnon. “Nada como ameaçar os resultados financeiros para obter a atenção desejada.”

    Na quinta-feira, a empresa de votação eletrônica Smartmatic entrou com um processo de US $ 2,7 bilhões contra a Fox News , alguns de seus anfitriões proeminentes e dois advogados que representavam Trump, Sidney Powell e Rudy Giuliani.

    O processo os acusa de montar uma campanha de difamação, ao acusar a Smartmatic estava envolvida em um esforço para lançar a eleição para Joe Biden.

    A Fox News disse em um comunicado que estava “comprometida em fornecer o contexto completo de cada história com reportagens detalhadas e opiniões claras”, acrescentando que “estamos orgulhosos de nossa cobertura eleitoral de 2020 e nos defenderemos vigorosamente contra este processo sem mérito no tribunal”.

    O processo da Fox veio na esteira de um processo semelhante de US $ 1,3 bilhão que a Dominion Voting Systems abriu contra Giuliani na semana anterior.

    O impacto de ambas as ações foi imediato. A Newsmax, uma estação de TV ultraconservadora que expandiu sua popularidade alinhando-se à direita da Fox News, cortou uma entrevista com o fundador do MyPillow, Mike Lindell, na semana passada, enquanto ele atacava a Dominion – algo que os comentaristas tinham feito na estação muitas vezes antes.

    Então, no fim de semana, a Fox Business afastou Lou Dobbs , um dos mais ferozes defensores dos noticiários de TV de Trump e réu citado no processo da Smartmatic.

    Jonathan Peters, professor de direito da mídia na Universidade da Geórgia, disse que, ao contrário de muitos processos por difamação, os casos Dominion e Smartmatic não parecem ser truques publicitários; eles têm uma base jurídica sólida.

    “Nos últimos anos, tem sido uma época de explosão de reclamações incômodas contra organizações de mídia”, disse Peters, citando ações judiciais movidas contra a mídia tradicional por aliados de Trump como o representante Devin Nunes e Joe Arpaio .

    “A linguagem em questão no litígio da Dominion e da Smartmatic envolve declarações de fatos que seriam comprovadamente falsas”, acrescentou. “A linguagem em questão não é necessariamente opinião, hipérbole ou alguma outra forma de injúria”.

    Como os processos parecem ser sérios, disse o Dr. Peters, “este é um corretivo para empresas e indivíduos que estão sendo processados ​​- e para aqueles que não estão sendo processados, é um tiro no arco”.

    Mas em um cenário de mídia permanentemente alterado pela polarização e pela indiferença de Trump aos fatos, a Fox News e outras emissoras conservadoras enfrentam uma concorrência significativa de YouTubers populares e usuários do Twitter, que têm muito mais liberdade para expressar opiniões potencialmente prejudiciais.

    Angelo Carusone, o presidente da Media Matters, um grupo de esquerda, disse que isso deixa a Fox News em uma guerra em duas frentes.

    “Eles estão sendo atacados por seu próprio povo”, disse ele. “Se você é um canal ou apresentador conservador, precisa escolher na Fox News.”

    Do motim ao impeachment

    O motim dentro do Capitólio dos EUA na quarta-feira, 6 de janeiro,  seguiu-se a um comício no qual o presidente Trump fez um discurso inflamado  para seus apoiadores, questionando os resultados da eleição.

    Vários funcionários do governo Trump, incluindo os membros do gabinete Betsy DeVos e Elaine Chao, anunciaram que estavam se retirando  como resultado do motim.

    O Sr. Carusone aponta a primavera de 2017 como um momento de transição simbólica. Foi quando o apresentador da Fox News, Sean Hannity, começou a abraçar uma série de alegações infundadas ligando Hillary Clinton à morte de um assessor democrata, alegações de que Trump co-assinou.

    “Em agosto de 2016, Sean Hannity estava castigando figuras conservadoras da mídia por promover as teorias da conspiração de Seth Rich ”, disse Carusone.

    “E ainda em maio de 2017, Hannity está lançando sua própria investigação sobre quem na campanha de Hillary Clinton assassinou Seth Rich. Não há um momento mais claro de quando eles mudaram de postura. ”

    Carusone disse que a evolução de Hannity foi estimulada pela capacidade de Trump de usar a mídia social para promover argumentos imprudentes e não comprovados – e pela capacidade das empresas de mídia social de dar a ele uma plataforma sem que elas enfrentassem repercussões por seu discurso, graças à Seção 230. “Trump foi cada vez mais capaz de ultrapassar a Fox News, em termos de construir um relacionamento com o próprio público da Fox News”, disse ele. “Então a Fox News perdeu as chaves do portão.”

    Mas no mês passado, o Sr. Trump perdeu seu molho de chaves também. Ele foi expulso do Twitter e do Facebook após a rebelião no Capitólio e, desde que deixou a Casa Branca, ele tem estado tão quieto quanto um rato de igreja.

    Em sua ausência, a Fox News começou a se concentrar mais em atacar Biden e outros democratas nas notícias do dia do que em importar teorias da conspiração online.

    Indo adiante, o Sr. Carusone disse: “Acho que eles vão tentar suavizar parte do conteúdo nas bordas e se apoiar mais nos ataques partidários e menos nas fantasias e narrativas do pântano de febre de direita.”

    Os defensores da reforma da mídia dizem que este momento apresenta uma oportunidade única em uma geração de repensar a política governamental relacionada ao discurso online em particular. Ellen Goodman, professora da Rutgers Law School que se concentra em política de informação, disse que manter um mercado de idéias saudável é crucial para a democracia.

    “Se este é um momento de ajustes radicais para ‘reconstruir melhor’ e um renascimento da classe média, como seria a parte de construção da democracia disso?” ela disse. Ela propôs a instituição de impostos ou regulamentações que “tornariam o modelo de vigilância-capitalismo menos atraente”, impedindo as empresas de mídia social de microssegmentar o público no interesse de vender produtos.

    Jonathan Zittrain, professor da Harvard Law School que estuda mídia digital, vê uma grande mudança chegando. Nas primeiras décadas da internet, disse ele, a maioria das discussões jurídicas foi guiada por uma questão de “direitos”, particularmente o direito à liberdade de expressão sob a Primeira Emenda. Mas, nos últimos anos, surgiu um novo interesse no que ele chamou de “estrutura da saúde pública”.

    “A desinformação e o extremismo – particularmente o extremismo vinculado à violência – podem resultar em danos”, disse Zittrain. “Considerando que há coisas atraentes tanto na estrutura de direitos quanto na estrutura de saúde, haverá um equilíbrio.”

  • Congresso analisa 14 projetos que prorrogam o auxílio emergencial

    Congresso analisa 14 projetos que prorrogam o auxílio emergencial

    Um novo auxílio emergencial aos trabalhadores informais já está na agenda do governo, segundo  informou o presidente Jair Bolsonaro na segunda-feira (8).

    As últimas parcela do auxílio pago desde o ano passado foram liberadas  no final de janeiro. Ainda não há detalhes sobre as regras do novo benefício nem o valor a ser pago.

    Nas duas casas do Congresso (Câmara e Senado) foram apresentados 14 projetos prevendo um abono que varia de R$ 300 a 600, por prazo de seis meses até um ano.

    No auxílio emergencial criado no ano passado, foram pagas três parcelas de R$ 600 até R$ 1.800 por família (os valores maiores eram destinados a famílias chefiadas por mulheres).

    O valor do benefício depois foi reduzido para parcelas de R$ 200 até o encerramento do programa.

    A prorrogação do auxílio emergencial deve ocupar o centro dos debates do Congresso Nacional a partir desta terça-feira, 9.

    Há, inclusive, propostas para a inclusão do programa de forma definitiva no Orçamento Geral da União de 2021.

    A primeira etapa do auxílio, iniciado em abril de 2020, distribuiu R$ 330 bilhões a 68 milhões de pessoas.

    Senador sugere corte de isenções

    Um  dos  projetos no Senado é o Projeto de Lei (PL) 22/2021, do senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP).

    O texto prevê o pagamento de R$ 600 durante quatro meses, com um impacto orçamentário estimado em R$ 138,4 bilhões no período.

    Randolfe sugere que parte do valor — R$ 104,4 bilhões — seja coberto com uma redução de 30% em todos os incentivos tributários, financeiros e creditícios concedidos pelo Poder Executivo.

    “É evidente que, dada a situação atual de permanência da pandemia e da crise econômica, as famílias não podem ser abandonadas à própria sorte”, argumenta Randolfe.

    Petista propõe taxar lucro

    O PL 5.584/2020, projeto de lei do senador Jaques Wagner (PT-BA), recomenda a prorrogação do auxílio de R$ 600 por três meses.

    De acordo com o texto, o prazo poderia ser estendido por ato do Poder Executivo dependendo da evolução da pandemia e da vacinação contra o novo coronavírus.

    Para pagar a conta do benefício, Wagner defende a tributação em 15% sobre lucros e dividendos a partir de 2021.

    Segundo ele, a medida incrementaria a arrecadação da União em mais R$ 50 bilhões por ano.

    Os senadores Alessandro Vieira (Cidadania-SE) e Esperidião Amin (PP-SC) são autores do PL 5.495/2020, projeto de lei que estende o auxílio emergencial até 31 de março.

    Eles defendem o pagamento de R$ 300 a todos os que foram beneficiários do programa até janeiro, independentemente do número de parcelas recebidas.

    “A aprovação do auxílio emergencial foi um passo correto e essencial para darmos uma primeira resposta à crise que a pandemia acarreta. Mas, não podemos cogitar de subitamente retirar das famílias a renda que até aqui garantimos”, afirmam na justificativa do projeto.

    O Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 1/2021, do senador Weverton (PDT-MA), também pretende retomar o benefício. Para isso, o parlamentar defende a prorrogação até 30 de junho de 2021 do estado de calamidade pública provocado pela pandemia.

    Projetos na Câmara

    Quase todos os projetos de lei em tramitação na Câmara alteram a norma que criou o auxílio emergencial (Lei 13.982, de 2020).

    Das dez matérias apresentadas por deputados federais, cinco preveem a extensão do benefício até dezembro de 2021.

    Os valores dos pagamentos variam de R$ 300 a R$ 600. “Existe um custo fiscal elevado nessa ajuda na pandemia, mas ela é necessária para a crise que atravessamos. Não estender o benefício pode ser um desastre social para a população mais carente. Com o auxílio prolongado até o fim do ano, quase metade do seu custo total (45%) seria coberta pela elevação da arrecadação de impostos gerada pelo aumento da atividade econômica”, justifica o deputado Boca Aberta.

    O PL 5.514/2020 e o PL 58/2021, dos deputados Fábio Henrique (PDT-SE) e Wilson Santiago (PTB-PB), determinam o pagamento de R$ 600 até junho. “Nas periferias do Brasil, sobretudo nas regiões mais pobres, a situação é extremamente preocupante, quando não alarmante! A maioria das pessoas vive da economia informal com dinheiro que recebem no dia a dia de suas atividades. São diaristas, comerciantes, pequenos agricultores, artesãos, marceneiros, motoristas de aplicativos. De uma hora para outra, perderam suas rendas e, desde 1º de janeiro, deixaram de receber o auxílio emergencial”, explica Wilson Santiago.

    Outros dois projetos da Câmara estendem o programa até abril: o PL 5.650/2020, do deputado Chiquinho Brazão (Avante-RJ), e o PL 29/2021, do deputado José Guimarães (PT-CE).

    Em ambos, o benefício é fixado em R$ 600. “O fim do auxílio foi em 31 de dezembro, mas os efeitos na saúde pública e na economia vão continuar. As famílias brasileiras ainda precisam de ajuda do Poder Público para continuar sustentando seus lares”, afirma Brazão.

    O PL 26/2021, do deputado Carlos Veras (PT-PE), não estabelece um prazo fixo para o fim do auxílio emergencial.

    Ele prevê o pagamento de R$ 600 mensais “até que se obtenha cobertura vacinal contra a covid-19 em percentual igual ou superior a 70% da população adulta brasileira”.

    Segundo o parlamentar, “não há mais como usar argumentos fiscais para ir contra o auxílio emergencial, quando até mesmo economistas renomados no mercado já se posicionaram em defesa da renovação da medida e mostraram que há espaço para o pagamento”.

    Benefício no Orçamento

    A Comissão Mista de Orçamento (CMO) deve ser instalada nesta terça-feira (9). O presidente do Senado, Rodrigo Pacheco, classifica a prorrogação do auxílio emergencial como uma das prioridades do Congresso.

    Na quinta-feira (4), ele se reuniu com o ministro da Economia, Paulo Guedes, para tentar costurar a inclusão do benefício no Projeto da Lei Orçamentária Anual (PLN 28/2020).

    ” Senti do ministro toda a boa vontade para encontrar uma solução. Obviamente faremos isso com cautela e prudência, mas temos que ter a sensibilidade humana — afirmou Pacheco.

    Guedes condiciona a prorrogação do benefício à aprovação de “um novo marco fiscal”.

    O ministro defende, por exemplo, a aprovação de três propostas de emenda à Constituição (PECs) que aguardam votação no Senado: a PEC Emergencial (186/2019), a PEC dos Fundos Públicos (187/2019) e a PEC do Pacto Federativo (188/2019).

    No Senado

    Projeto

    Valor do Benefício

    Validade do Programa

    PL 22/2021R$ 600Quatro meses após publicação da lei
    PL 5.584/2020R$ 600Março
    PL 5.495/2020R$ 300Março
    PDL 1/2021Não especificaJunho

    Na Câmara

    Projeto

    Valor do Benefício

    Validade do Programa

    PL 24/2021R$ 600Dezembro
    PL 72/2021Não especificaDezembro
    PL 121/2021R$ 600Dezembro
    PL 130/2021R$ 300 a R$ 600Dezembro
    PL 202/2021R$ 300Dezembro
    PL 5.514/2020R$ 600Junho
    PL 58/2021R$ 600Junho
    PL 5.650/2020R$ 600Abril
    PL 29/2021R$ 600Abril
    PL 26/2021R$ 600Até vacinar 70% da população
    Fonte: Senado Federal e Câmara dos Deputados

     

  • Cesta básica aumenta em 13 capitais

    O preço da cesta básica aumentou em janeiro em 13 das 17 capitais brasileiras que são analisadas na Pesquisa Nacional da Cesta Básica de Alimentos, realizada mensalmente pelo Departamento Intersindical de Estatística e Estudos Socioeconômicos (Dieese).

    A maior alta foi registrada em Florianópolis (5,82%), seguida por Belo Horizonte (4,17%) e Vitória (4,05%). Por outro lado, ela apresentou queda em quatro capitais nordestinas: Natal (-0,94%), João Pessoa (-0,70%), Aracaju (-0,51%) e Fortaleza (-0,37%).

    A capital que teve a cesta básica mais cara do país, no mês de janeiro, foi São Paulo. O custo médio dos produtos que compõem a cesta básica, na capital paulista, foi estimado em R$ 654,15, alta de 3,59% na comparação com dezembro do ano passado. Em 12 meses, o valor do conjunto de alimentos subiu 26,40% em São Paulo.

    Com base no preço da cesta básica de São Paulo, a mais cara observada pela pesquisa, o Dieese estimou que o salário mínimo necessário para suprir as despesas de um trabalhador e da família dele com alimentação, moradia, saúde, educação, vestuário, higiene, transporte, lazer e previdência, seria de R$ 5.495,52, o que corresponde a 5 vezes o valor do salário mínimo já reajustado, de R$ 1.100, 00.

    Em 11 das 17 capitais analisadas pela pesquisa, a cesta básica custa mais da metade do salário mínimo atual. As exceções são Belém, Salvador, Recife, João Pessoa, Natal e Aracaju.

    (Da Agência Brasil)

  • Prova de vida de aposentados; prazo prorrogado

    Os aposentados e pensionistas do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) que não fizeram a prova de vida entre março de 2020 e fevereiro deste ano não terão seus benefícios bloqueados.

    A Portaria nº 1.266/2021, publicada em  20/01  no Diário Oficial da União, prorroga a interrupção do bloqueio de benefícios para as competências de janeiro e fevereiro, ou seja, para pagamentos até o fim de março.

    A prorrogação vale para os beneficiários residentes no Brasil e no exterior. De acordo com a portaria, a rotina e obrigações contratuais estabelecidas entre o INSS e a rede bancária que paga os benefícios permanece e a comprovação da prova de vida deverá ser realizada normalmente pelos bancos.

    Realizada todos os anos, a comprovação de vida é exigida para a manutenção do pagamento do benefício.

    Para isso, o segurado ou algum representante legal ou voluntário deve comparecer à instituição bancária onde saca o benefício. O procedimento, entretanto, deixou de ser exigido em março de 2020, entre as ações para o enfrentamento da pandemia do novo coronavírus, e a medida vem sendo prorrogada desde então.

    Desde agosto do ano passado, o a prova de vida também pode ser feita por meio do aplicativo Meu INSS ou pelo site do órgão por beneficiários com mais de 80 anos ou com restrições de mobilidade.

    A comprovação da dificuldade de locomoção exige atestado ou declaração médica. Nesse caso, todos os documentos são anexados e enviados eletronicamente.

     

  • Vacinômetros informam situação nos Estados

    Com o início da vacinação contra a covid-19, governos estaduais e municipais passaram a divulgar um vacinômetro, uma espécie de banco de dados que registra, entre outras informações, a quantidade de pessoas que já tomaram algum tipo de imunizante contra a doença, locais de vacinação e quais grupos estão sendo vacinados.

    Na maior parte dos vacinômetros também é possível obter as informações por município.

    O Ministério da Saúde também disponibiliza uma ferramenta com informações sobre o registro das doses aplicadas da vacina.

    Os dados sobre as coberturas vacinais podem ser acessados por meio de um painel online, no LocalizaSUS.

    Os dados do ministério, abastecidos pelos municípios, mostram que, até o momento, foram aplicadas 679.893 doses, de um público-alvo, nessa etapa de vacinação, de 77.219.266 pessoas.

    A Agência Brasil também fez um levantamento com os dados sobre vacinação. Abaixo é possível acompanhar a situação do seu estado.

    Acre
    O portal da transparência da covid-19 no Acre informa, até o dia 25 de janeiro, que o estado recebeu 51.060 doses, das quais 31.275 foram distribuídas, com 5.249 pessoas vacinadas. A capital Rio Branco não dispõe de um vacinômetro sobre a covid-19.

    Alagoas
    A página do governo do estado registra até o dia 29 de janeiro, 40.636 pessoas vacinadas. A capital do estado, Maceió, não conta com um serviço para acompanhar a quantidade de pessoas que foram vacinadas contra a covid-19.

    Amapá
    O estado não dispõe de uma página com os dados sobre o número de pessoas vacinadas. Mas a Secretaria de Saúde informa que, até o dia 30 de janeiro, foram imunizados mais de 800 profissionais de saúde. Dados do LocalizaSuS mostram que 3.065 pessoas foram vacinadas no estado. Macapá também não dispõe de um serviço específico para acompanhar a vacinação contra a covid-19.

    Amazonas
    O estado disponibiliza as informações sobre a vacinação nesta página . Segundo o portal, até o momento foram vacinadas 44.772 pessoas contra a covid-19.

    A prefeitura de Manaus criou um vacinômetro para divulgar o número de pessoas vacinadas, que somam 19.768.

    Bahia
    No estado, é possível acompanhar as informações sobre a vacinação pela página. Até o momento já tomaram o imunizante no estado 192.437. A capital baiana também tem um portal onde é possível acompanhar a quantidade de pessoas vacinadas, que já soma 55.638.

    Ceará
    O vacinômetro informa que 81.921 pessoas foram vacinadas até o dia 29 de janeiro. Na capital Fortaleza não há um vacinômetro. A prefeitura disponibiliza uma página para o agendamento da vacinação.

    Distrito Federal
    A página do DF que registra dados sobre a vacinação mostra que foram vacinadas, até o dia 29 de janeiro, 44.315 pessoas.

    Espírito Santo
    O vacinômetro não traz informações sobre o número de pessoas vacinadas, mas registra que 93.962 doses da vacina foram distribuídas, cobrindo 73% do grupo prioritário composto por profissionais da saúde, indígenas, idosos de instituição de longa permanência e pessoas com deficiência abrigadas em instituições. Vitória, a capital do estado, não dispõe de um vacinômetro.

    Goiás
    A Secretaria de Saúde informa que até o dia 29 de janeiro foram aplicadas 75.496 doses das vacinas contra a covid-19 em todo o estado. A página de informações da própria secretaria  registra 33.507 doses aplicadas. A capital Goiânia não dispõe de uma página com dados sobre vacinação.

    Maranhão
    O vacinômetro do estado registra que o estado fez a aplicação do imunizante em 56.435 pessoas. A prefeitura de São Luís disponibiliza diariamente o número de vacinados, com o Boletim #VacinaSãoLuís em todas as redes sociais oficiais da prefeitura. São Luis também disponibiliza uma página para que pessoas dos grupos prioritários possam se cadastrar para receber o imunizante e a Secretaria Municipal de Saúde entra em contato com o paciente informando o dia, horário e local da vacinação.

    Mato Grosso
    O estado não possui um vacinômetro com informações sobre as doses já aplicadas. Dados do LocalizaSUS mostram que até o momento, 25.404 pessoas foram imunizadas. Na capital do estado, Cuiabá, o vacinômetro do município registrou, até o dia 31 de janeiro, 8.823 pessoas vacinadas.

    Mato Grosso do Sul
    O vacinômetro do estado, lançado nesta segunda-feira (1°), mostra que, até o dia 29 de janeiro, foram aplicadas 46.152 doses. Em Campo Grande, a prefeitura não dispõe de uma página com informações sobre a vacinação.

    Minas Gerais
    O vacinômetro registra 167.827 pessoas que receberam o imunizante em todo o estado. A prefeitura de Belo Horizonte disponibiliza uma página na qual informa que 53.698 pessoas receberam a primeira dose da vacina.

    Pará
    O vacinômetro registra que 43.773 pessoas receberam a vacina. Em Belém, a prefeitura não dispõe de uma página com informações sobre a vacinação.

    Paraíba
    O vacinômetro do estado registra que 35.044 pessoas foram vacinadas até o dia 31 de janeiro. Em João Pessoa, o vacinômetro registra que até o dia 28 de janeiro foram vacinadas 14.242 pessoas.

    Paraná
    O estado não disponibiliza um vacinômetro para acompanhar a evolução da vacinação. Mas, de acordo com o LocalizaSUS, até o momento, foram vacinadas 66.250 pessoas no estado. A Secretaria de Saúde informa que 136.226 pessoas foram vacinadas contra a covid-19 até esta sexta-feira (29). A prefeitura de Curitiba não possui uma página com dados sobre a vacinação contra a covid-19.

    Pernambuco
    O governo do estado não disponibiliza um vacinômetro para acompanhar a evolução da vacinação. De acordo com o LocalizaSUS até o momento foram vacinadas 33.376 pessoas no estado. No Recife, o vacinômento do município registra 23.808 pessoas vacinadas.

    Piauí
    De acordo com o vacinômetro do estado, 33.491 pessoas receberam a primeira dose da vacina no  estado. A prefeitura de Teresina não dispõe de uma página com um vacinômetro. A Fundação Municipal de Saúde informam em boletim que no município 14.676 pessoas foram vacinadas contra a covid-19 do dia 19 ao dia 29 de janeiro.

    Rio de Janeiro
    O estado não possui um vacinômetro com dados sobre quantas pessoas receberam a vacina. O LocalizaSUS registra que foram vacinadas 45.882 pessoas. A capital do estado registrou até o dia 29 de janeiro, 131.241 pessoas vacinadas.

    Rio Grande do Norte
    O estado possui uma página, a RN + Vacina, que registra 46.739 pessoas vacinadas. A página é uma espécie de cartão de vacinas virtual, onde é possível monitorar as doses aplicadas. Em Natal, não há um vacinômetro com informações sobre a aplicação do imunizante.

    Rio Grande do Sul
    O vacinômetro do estado informa que 168.921 pessoas foram vacinadas no estado. O vacinômetro da capital Porto Alegre informa que 42.566 receberam a primeira dose da vacina.

    Rondônia
    O vacinômetro do estado registra que, até o dia 30 de janeiro, foram vacinadas 13.888 pessoas. Na capital Porto Velho, o vacinômetro registra apenas as vacinas aplicadas nos profissionais de saúde. De acordo com a página, até o momento foram vacinados 2019 profissionais com a primeira dose do imunizante.

    Roraima
    O estado não possui um vacinômetro com informações sobre a aplicação das doses do imunizante. O Localiza SUS informa que 3.876 pessoas foram vacinadas no estado. A capital Boa Vista não possui um vacinômetro.

    Santa Catarina
    O portal traz informações sobre a vacinação no estado. De acordo com o boletim, até o dia 29 de janeiro foram 56.136 pessoas vacinadas com a primeira dose da vacina. Em Florianópolis, o vacinômetro informa que 5681 pessoas foram vacinadas contra a covid-19 no município.

    São Paulo
    O governo do estado tem um vacinômetro que registra 413.611 pessoas imunizadas. A capital paulista não dispõe de um vacinômetro.

    Sergipe
    Os dados sobre vacinação no estado podem ser obtidos nesta página. De acordo com o boletim, a cobertura vacinal mostra que 18.957 pessoas foram imunizadas até o dia 29 de janeiro. O capital Aracaju não possui um vacinômetro.

    Tocantins
    No estado, os dados mais recentes do indicador, registrados em 29 de janeiro, mostram que o estado aplicou 6.994 doses da vacina contra a covid-19. A capital Palmas não possui um vacinômetro.

     

  • CAIS MAUÁ: Governo Leite já tem um projeto para chamar de seu

    CAIS MAUÁ: Governo Leite já tem um projeto para chamar de seu

    Um ano e meio após ter anulado a concessão do Cais Mauá a um consórcio privado, o governador Eduardo Leite assinou, na quarta-feira, 3, um contrato com o BNDES para criar as bases de um novo projeto de “revitalização” da área, hoje abandonada.

    O governador disse que  a revitalização do cais terá grande impacto na vida da Capital, com reflexos por todo o Rio Grande do Sul.

    Ele não falou explicitamente mas suas declarações animadas indicam que o governador  encontrou uma grande projeto para ilustrar o seu mandato, até agora marcado pelo corte de gastos e o aumento de impostos.

    O Cais Mauá é um espaço emblemático da Capital gaúcha, à beira do Guaíba, onde a cidade nasceu e recebeu o nome de Porto Alegre.

    São 181 hectares estendidos ao longo de três quilômetros à beira d’água, junto ao Centro Histórico.

    Desde que começaram a diminuir as atividades portuárias no cais,  há trinta anos, sucessivos governos tentam dar uma outra destinação ao local privilegiado.

    Pelo menos seis projetos já fracassaram, sem sair do papel. O último se arrastou por dez anos e deixou o cais cheio de lixo e um rastro de suspeitas ainda não esclarecidas.

    “Nosso governo teve a coragem de rescindir um contrato de dez anos que não ia se viabilizar para a revitalização do cais”, disse Leite no ato virtual de assinatura do contrato.

    Na verdade, desde o governo anterior a Procuradoria Geral de Justiça recomendava a anulação e a retomada da área pelo Estado, por descumprimento do contrato.

    O Consórcio Cais Mauá, que ganhou a concessão em 2010, já não conseguia pagar os vigilantes que guardavam a área.

    Mas Leite fez o que outros governadores não conseguiram: retirar o cais da condição de “poligonal portuária”, que tornava obrigatória a anuência do governo federal para qualquer decisão sobre a área.

    A oposição da Antaq, agência reguladora dos portos,  foi o que travou o projeto no governo de Yeda Crusius.

    Leite disse na assinatura do contrato com o BNDES que “o terreno pertence ao Executivo estadual”.  Ele quer dizer que a alteração, obtida em outubro do ano passado, permite ao  Estado decidir sozinho sobre um novo projeto para o cais

    Tem sido assim até agora.  O projeto ganhou forma no interior do governo  nos últimos dois anos e até agora o governador se negou a ouvir as lideranças dos movimentos comunitários e ambientalistas que historicamente participam do debate sobre o desenvolvimento da cidade.

    Um pedido de audiência assinado por 62 entidades – da Agapan ao IAB – protocolado há mais de mês não teve resposta.

    Nos press releases reproduzidos na imprensa, Leite prevê que até outubro o “novo modelo”, com as regras para o edital, deve estar pronto.

    Em dezembro, se tudo correr bem, o edital estará na rua. O BNDES, além de estruturar o negócio, poderá participar do financiamento aos empreendedores.

    O projeto anterior, que se arrastou por 10 anos sem sair do papel, previa investimento de R$ 350 milhões para  erguer duas torres comerciais, um shopping, áreas de lazer, estacionamento – um complexo que movimentaria algo como R$ 1 bilhão por ano.

    O projeto do governo Leite ainda não apresentou contornos claros, mas é evidente que segue a linha das propostas anteriores de implantar no local um complexo comercial imobiliário de grande porte.

    As informações que o governo divulgou até agora apontam para um “modelo de desestatização” misto – concessões, parcerias público-privadas e venda pura e simples.

    As áreas tombadas seriam concedidas a empresas privadas, por tempo determinado. As áreas que o governo considera livres de impedimento poderiam ser simplesmente vendidas.  Esse é um aspecto extremamente polêmico do modelo.

    O governador, na assinatura do contrato com o BNDES, falou num “modelo  em que o tamanho do investimento necessário possa se viabilizar economicamente”.

    Disse que o objetivo é “explorar ao máximo o potencial que o cais tem (…) conciliando o legítimo interesse privado com o interesse público”.

    O único número que apareceu até agora sobre esse novo projeto  é de um laudo do Departamento de Patrimônio do Estado, do ano passado, avaliando em R$ 600 milhões o terreno, com todos os prédios e equipamentos ali instalados.

    Cronograma

    Em fevereiro de 2020, o governo do Estado assinou um “termo de cooperação com o BNDES “visando à desestatização de ativos imobiliários do Estado, entre eles o cais Mauá”.

    Uma comissão foi oficializada em agosto, para “alinhar os termos do contrato e demais documentos necessários à viabilização do projeto”.

    É uma equipe multidisciplinar, com  representantes das Secretarias de Planejamento, Cultura, dos Portos RS e da Procuradoria-Geral do Estado, além do BNDES.

    Em outubro, o governo federal oficializou a retirada da poligonal portuária no Cais Mauá.

    Em 5 de janeiro de 2021, o governo assinou o contrato com o Embarcadero.

    Em 3 de fevereiro assinou contrato com  o BNDES para a modelagem do projeto de revitalização.

    Com informações da Assessoria de Imprensa)

  • China conta como controlou a Covid em três meses, o Ocidente silencia

    China conta como controlou a Covid em três meses, o Ocidente silencia

    No dia 7 de janeiro de 2020, o presidente Xi Jinping convocou o Comitê Central do Partido Comunista Chinês para discutir providências sobre uma “epidemia de pneumonia de causa desconhecida”.

    No dia 22 de janeiro, o governo chinês decretou lockdown em Wuhan, com fechamento de todas entradas e saídas da cidade, que tem 10 milhões de habitantes.

    O controle da epidemia se tornou a máxima prioridade do país.

    Centenas de milhões de chineses que já se preparavam para viajar na tradicional “Festa da Primavera”, o Ano Novo Chinês, no fim de janeiro, foram obrigados a ficar em casa.

    As cidades foram bloqueadas, as lojas, fechadas, e os encontros públicos cancelados.

    As sessões anuais do legislativo nacional e do órgão consultivo político nacional, os dois mais importantes eventos do calendário político do país, foram adiadas, pela primeira vez.

    Um grupo central, coordenado pelo vice-presidente Sun Chunlan, envolvendo 4 mil militares, se encarregou das operações de contenção da epidemia. Mais de 170 mil funcionários foram orientados por video-conferências, 42 mil médicos foram deslocados para a província de Hubei, cuja capital é Wuhan.

    No dia 1 de fevereiro,  Xi Jinping foi às ruas, de máscara percorreu condomínios populares acenando aos moradores nas janelas, visitou hospitais e postos de saúde.

    Em 10 de março de 2020, a TV estatal mostrou o presidente num hospital, em Wuhan, falando por vídeo com um paciente em seu leito.

    “O que você deve fazer agora é ficar confiante. Todos nós devemos ser confiantes de que venceremos esta guerra”, disse Xi.

    Naquele momento, Wuhan chegava ao pico com 14 mil pacientes hospitalizados.

    No dia 20 de março, pela primeira vez desde o início, a cidade não relatou nenhum novo caso.

    Em 26 de abril, os hospitais de Wuhan deram por zerados os casos de Covid-19.

    A China ainda enfrenta focos isolados e ainda mantém rigoroso esquema de vigilância sanitária, mas as atividades voltaram ao normal em todo o país.

    A nação mais populosa do mundo, com 1,4 bilhão de habitantes, teve pouco mais 80 mil chineses infectados pelo vírus e cerca de 4,7 mil mortes.

    Os testes clínicos com a primeira vacina começaram no dia 12 de abril, num laboratório estatal. Em 23 de julho, já nove empresas estavam em testes clínicos e o governo anunciava que tinha tudo preparado para iniciar a vacinação.

    Em 4 de janeiro de 2021 iniciou a vacinação em massa.

    …………..

    As informações acima foram extraídas de uma série de artigos publicados pela Agência Nova China, estatal de notícias, com o propósito de enaltecer a liderança de Xi Ginping e do Partido Comunista no enfrentamento à epidemia.

    A “Guerra do Povo”, como os líderes comunistas definiram a luta contra a pandemia, é considerada o maior desafio já enfrentado – e vencido – pelo PCC desde a fundação da República Popular da China, em 1949.

    A imprensa ocidental ignorou estes artigos, embora seus dados sejam provavelmente os mesmos de relatórios oficiais que o governo chinês apresentou à Organização Mundial da Saúde.

    Dados oficiais divulgados por governos de regimes fechados sempre geram desconfianças, mas nesse caso a omissão é um desserviço.

    Se o que ocorreu foi isso que dizem os dados oficiais, o mundo está diante de uma façanha de dimensões planetárias.

    Se não foi, estamos diante de um poder de controle e manipulação como jamais houve.

    Em qualquer caso, é uma afirmação sem precedentes do poder do Partido Comunista Chinês, “o maior partido governante do mundo”, como diz a propaganda.

     

     

  • Droga no avião da FAB: nomes dos investigados não foram revelados

    Droga no avião da FAB: nomes dos investigados não foram revelados

    “Quinta Coluna” chamou-se a operação deflagrada pela Polícia Federal nesta terça, 2, em Brasilia, pertinente ao caso da cocaína encontrada num avião da FAB, em  junho de 2019.

    Foram cumpridos 15 mandados de busca e apreensão e dois mandados que restringem a comunicação dos investigados, que, por determinação judicial, não podem deixar o Distrito Federal.

    A identidade dos envolvidos não foi revelada.

    A operação desta terça é o primeiro fato visível das investigações iniciadas em junho de 2019, quando um sargento da FAB foi flagrado transportando 39 quilos de cocaína num avião da comitiva presidencial.

    Nas buscas, na terça,  os agentes apreenderam drogas na casa de um dos suspeitos, sinal de que o esquema se manteve operacional nesse período.

    De acordo com a PF, os alvos se associaram, “de forma estável e permanente, para a prática do crime de tráfico ilícito de drogas”.

    As investigações revelaram uma organização criminosa com “diversas estratégias para ocultar os bens obtidos por meio do tráfico de drogas”.

    Uma casa no Lago Sul,  avaliada em R$ 4 milhões foi  sequestrada por decisão da Justiça. As imagens mostram a área externa da residência, onde há duas piscinas e, pelo menos, dois pavimentos ocupados.

    Não houve prisões em flagrante.

    Em junho de 2019, o segundo-sargento da Aeronáutica Manoel Silva Rodrigues, de 38 anos, foi preso no aeroporto em Sevilha por portar 39 quilos de cocaína em sua bagagem, dentro de um avião da FAB que fazia parte da comitiva do presidente Jair Bolsonaro, em viagem ao Japão.

    O avião dava suporte à missão presidencial, e fazia uma escala na Espanha. Rodrigues atuava como comissário de bordo em voos oficiais da Aeronáutica. Como segundo-sargento, ele recebia um salário bruto de R$ 7,2 mil.

    No ano passado, o militar foi condenado por uma tribunal de Sevilha. Inicialmente, a pena pedida pelo Ministério Público era de oito anos de prisão, além de uma multa de quatro milhões de euros.

    Ao todo, dez pessoas são investigadas por participação no esquema, segundo a PF.

    Entre elas, a mulher de Manoel Silva Rodrigues, preso na Espanha, além de um tenente-coronel e mais alguns tenentes da FAB. A operação também investiga três empresas.

    Em nota, a Força Aérea informou que “atua firmemente para coibir irregularidades” e que atuou em conjunto com a PF no cumprimento das diligências necessárias para a investigação.

    (Com informações do G1)

     

  • Lira, novo presidente da Câmara, responde a dois processos por corrupção

    Lira, novo presidente da Câmara, responde a dois processos por corrupção

    A eleição de Arthur Lira (PP-AL) para a presidência da Câmara dos Deputados, na noite desta segunda-feira é a maior vitória política do presidente Bolsonaro, desde sua posse.

    Em primeiro turno, o deputado do PP obteve 302 votos, contra 145  do seu principal adversário, Baleia Rossi (MDB-SP).

    Bolsonaro se esforçou pessoalmente para eleger o parlamentar alagoano.

    Durante a campanha, o Palácio do Planalto atuou de forma ostensiva, oferecendo cargos e verba às bases eleitorais de parlamentares.

    O atual presidente  da Câmara, Rodrigo Maia (DEM-RJ), que se empenhou pela candidatura de Baleia Rossi, foi o principal derrotado.

    Ainda disputaram a eleição Fábio Ramalho (MDB-MG), com 21 votos, Luiza Erundina (PSOL-SP), 16 votos, Marcel van Hattem (Novo-RS), 13 votos, Kim Kataguiri (DEM-SP), 2 votos, General Peternelli (PSL-SP), 1 voto e André Janones (Avante-MG), 3 votos.

    Líder do PP, Arthur Lira se aproximou do governo Bolsonaro no primeiro semestre do ano passado. Foi visto pelo Palácio do Planalto como a garantia de que não seria aberto um processo de impeachment contra o governo.

    Negociou a participação no governo de seu partido e de aliados, principalmente do PL, PSD e Republicanos.

    Réu no Supremo Tribunal Federal (STF) em duas ações em que é acusado de corrupção, Lira não poderá integrar a linha sucessória da Presidência no caso de ausência ou impedimento de Jair Bolsonaro, segundo O Globo..

    “Ele também é réu por peculato e lavagem de dinheiro no Tribunal de Justiça de Alagoas (TJ-AL) e já foi condenado em segunda instância por improbidade administrativa na Corte alagoana. Ele recorre”.

    Forte opositor no primeiro ano de Bolsonaro, Lira foi um dos principais articuladores da Lei de Abuso de Autoridade e das alterações no pacote anticrime sugerido pelo então ministro da Justiça Sergio Moro.